عرض مشاركة واحدة
  #53  
قديم 2014-07-26, 02:27 AM
هيثم القطان هيثم القطان غير متواجد حالياً
عضو متميز بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2013-06-09
المشاركات: 1,927
افتراضي

أولاً يجب أن تعلم أن هناك سباً من قبل أهل الشام للإمام علي رضي الله عنه .. كما أن هناك أيضاً سباً لمعاوية من أهل العراق .. والسبب هو القتال الذي جرى بين العراق وشام .. الكل قد فقد أباه أو أخاه أو إبنه .. فطبيعي كل من الطرفين يرى الآخر هو الذي على خطأ .

ولكن هل ثبت أن معاوية أمر بسب علي الجواب لا .. أصلاً مافي داعي يأمر .. لأن السب موجود في أهل الشام على أهل العراق وخاصة على الإمام علي رضي الله عنه ..

وهل ثبت ان معاوية سب علي .. الجواب أيضاً لا .. ولو ثبت ذلك لخطأنا معاوية رضي الله عنه .. كما خطأناه بأمور كثرة .. فالحق أحق ان يتبع .. ثم لا مقارنة بين علي رضي الله عنه الذي لو السبق في الإسلام والهجرة .. وبين معاوية .. ولكن كل وعد الله الحسنى .

الأمر الثاني ما هو حكم من سب صحابي ..

الجواب . هو آثم .. ومن سب صحابي من المهاجرين والانصار إثمه أكبر .. ولكنه لا يُكفر ..

ولكل إثم توبه .. فنحن نحمل أصحاب النبي بمحمل حسن الظن والتوبه .

فقد ثبت عندنا إن عم الإمام علي عليه السلام ورضي الله عليه وعلي عمه . عمه العباس أنه سب الإمام علي في صحيح مسلم .

ووصفه بالغدر الخائن الآثم .. لا شك أن هذا إثم .. ولكن هذا لا يعني أن نكفر العباس رضي الله عنه .. وأيضاً لا نقول بفسقه .. لأننا نحمل المسألة بحسن الظن بهم .. وأن العباس أستغفر لله تعالى وتاب .. وخاصة أنه لم يكررها .

وأنا أسأل صاحب الموضوع .

ماذا يثبت إذا سب معاوية رضي الله عنه علي عليه السلام .؟؟؟
رد مع اقتباس