[أبو مريم العراقي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

أنت كعقل رافضي تنظر لرواية من منظورك التعصبي العاطفي فقط ..نحن ننظر لرواية من منظور العلم واللغة .

الرواية تدل على أن الذين موجودين في المجلس هم الذين ناولو من علي رضي الله عنه .

ولكن بالفعل أنت لا تريد أن تناقش .. إنما أردت الصفصفة والشبهة .

كما بينا لك سابقاً ... لا دليل على أن معاوية سب علي أو أمر بسبه .

ولو ثبت ذلك لقلنا وما ترددنا .. لأنه لا يحرجنا ذلك .

فلقد ثبت عندنا أن العباس سب علي رضي الله عنهما .. وثبت أن أبو ذر رضي الله عنه .سب بلال رضي الله عنه .

ما الضير أن نثبت أن معاوية قد سب علي .؟؟ المهم هو الدليل .

طيب والسندي ؟؟؟ هذا من علمائكم لو كنتم تعلمون ؟ ايضا نظر الى الرواية من منظور عاطفي ؟
ثم انه قد اكد بان معاوية كان قد امر سعدا كما في صحيح مسلم .
ثم انكم لم تخبرونا ما معنى كلمة ( أمر معاوية سعدا ) , بماذا امره ؟؟

والجبرين الذي يقول ان معاوية اقر بسب علي .