[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

لكن أخي كما أنت قلت أننا ما كان في اليزيد سواء له أو عليه نذكره إذا ثبت وصح ... أما الذي غير ثابت فمن باب الأمانة التاريخية والإنصاف لا نذكره ونبين أنه غير صحيح .

أخي هيثم شكرا لك
وحقيقة وسأورد هنا بحثا عن يزيد بن معاوية .
وقضية الترضي فهي فقط من باب الدعاء ! وفقط ! ولا نزكي على الله أحد !!! إلا من زكاهم الله ورسوله !!
وإن كان هناك فتوى شرعية بحرمة الترضي عن مسلم حق من باب الدعاء ! فاذكرها أخي ! وبارك الله بك !
وإن كان هناك فتوى شرعية بحرمة الترضي عن مسلم -ويزيد منهم - من باب الدعاء ! فاذكرها أخي ! وبارك الله بك !
والحقيقة أن هذا الموضوع هو توطئة لموضوع بعده !!!
ولاأعارض أن يبدي كل أخ مسلم رأيه وقوله ! ولكن الهدف -والله - وهو ومن أجل أن نصل للحق والحقيقة والحجة البينة !!!
والحق الأبلج الذي ليس بعده حق !!! وهو دين الله النقي الذي جاء به رسول الله صافيا طاهرا لا يكدره لا ضلال ولا زيغ ولا طغيان خبيث أو كائنا من كان !!! نريد المحجة البيضاء التي ليلها كنهارها لا يزيغ عنها غير هالك !!!
نرجو من الأخ هيثم أن يكرمنا برأيه !
وكل مسلم منصف !!! وسأورد إن شاء الله دراسة حول يزيد .