[نايف الشمري]

وهنا يستوقفني سؤال :
طالما أنكم تقولون أن صراع معاوية في عهد علي عليه السلام لم يكن من أجل الحكم والملك ؟؟
فلماذا كان صراعه للحسن عليه السلام ؟؟ ولماذ يطالب بالحكم أساساً طالما أن المسلمين بايعوا الحسن عليه السلام؟؟
هل من عاقل يتفكر قليلاً ؟؟

تعال نتفكر قليلاً .
صراع معاوية وعلي هو خلاف على مقتل عثمان بالدرجة الاولى . كان علي يرى تأجل الموضوع ومعاوية يرى التعجيل به . ونشأ الخلاف ومن ثم الصلح على كتاب الله ليكون حكماً بينهم . لم يرضى الخوارج بذلك وانقلبوا على علي وقتلهم وقتلوه غدراً . بعد وفاة علي كان لابد من الاجماع على البيعة وتفرقت الامة من حيث السلطة والحكم وهي من طبيعة البشر وكلاً يرى نفسه احق بهذا الامر .

امور الحكم والسلطة موقع للنزاع والخلاف بين كافة البشر الى يومنا هذا . ولو نظرت للتاريخ القديم والحديث لوجدت هذا الامور موجود حتى عند الشيعة ودولهم . لن يتفقوا على حاكم واحد وان اتفقوا دينياً .


اما النقطة الثانية ومبايعة الحسن وتنازل عنها حقناً للدماء كان هذا فضلاً منه . وان طالب فله الحق .

كما ذكرت لك ان الحكم والبيعة مركز للخلاف السياسي وليس الديني . مثلاً دول اوربا ديانتهم المسيحية ولن يتفقوا على حاكم واحد بل مجموعة دول . أي خلاف سياسي دنيوي وليس خلاف ديني .

الخلاف الدنيوي السياسي يحصل بين كل الطوائف مسلمين وغيرهم وان كانوا على دين واحد .