اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
قلت لك سابقا وتريد محاكمة أي فترة من التاريخ الإسلامي !!! فعليك بالتاريخ الإسلامي كله الذي يؤصل تلك الفترة وأحداثها !!!
وأنا مستعد أن أحاورك بكل فترة على حدة !!!
ولكن وعندا أجيء لك وبالدليل التاريخي المسلم والمؤصل ! وتقوا أنا لا أعتد به !!! فهنا فأنت تفقد المصداقية ! فالتاريخ هو وثائق وروايات !! وليس هوى ورأي !!!
وتفقد النزاهة لأنك تريد إدانة جهة ما ولا تريد سماع حججه الموثقة !!
فلا طائل من جدالك الهاوي أصلا بدون تلك الأسس والشروط !!
وبالنسبة للرسول !!! ألم يحارب الرسول  ؟؟؟؟
ألن يأذن له الله في قتال المشركين والمعادين !! والذين يريدون حرب الدين ! وحرب نشر الرحمة للعلمين !!!
والله لام رسوله لأنه لم يقتل أسرى بدر ؟؟؟؟؟؟
وما هو فتح مكة !! وما هي موقعة حنين !!!
وما هي غزوة تبوك !! وقصة المخلّفين !!!
|
يوجد فرق شاسع بين القتال لرد الإعتداء على المسلمين كما حدث في عصر الرسول و بين فتح دول و قتل جندها و أهلها من أجل نشر دين جديد أنا لست ضد القتال بل الإعتداء فعندما هاجم المسلمون مثلا إسبانبا هذه الأخيرة مثلا لم تفعل أي شيء ضد المسلمين حينها ففوجئت بجيش يغزو بلادها ويقتل جنودها بإسم نشر دين جديد هل هذه هي الدعوة التي دعى إليها القران الدعوة الحقيقية