اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب محمد نصر
السلام عليكم ..
سؤال يطرح نفسه : من المعلوم والمعروف أن المذاهب الفقهية انحصرت بأربعة مذاهب ( المالكية , الحنابلة , الحنفية , الشافعية ) فما هو الدليل على انحصار الدين بهذه المذاهب الأربعة رغم أن الشريعة فتحت باب الاجتهاد وإعمال العقل بالقرآن في الكثير من المواضع ؟ فلماذا يحتكر الدين ؟
|
المسألة ليست كما تعتقد حضرتك؛ فالذي حدث أن هذه المذاهب الاربعة تمثل في الحقيقة الفترة التي بقيت فيها الأمة تحت التأثر بالمنهج السني من حيث اتباع فهم الصحابة والتابعين لهم للسنة الشريفة فقط؛ ثم الذي حدث بعد ذلك هو ظهور فرق اسلامية متأثرة بالفكر الخارجي وبشكل خاص الفكر الفلسفي اليوناني القديم؛ وأكبر مثال في ذلك هم المعتزلة بحيث أنهم أول من أدخلو علم الكلام والفلسفة في التاريخ الاسلامي ثم أن كل الفرق الاسلامية التي تلتهم كانت على نفس الطابع من حيث الأخذ بالكلام والفلسفة وترجيح العقل على النقل وتحديدا فيما يخص صفات الله؛ثم أن المعتزله بعد ذلك أنصهروا بالشيعة ونقلوا الشيعة نقله نوعية؛ فالشيعة سابقا ما هم إلا حزب سياسي يفضل ولاية آل البيت على الغير فقط والمعتزلة هم اللذين علموا الشيعة الكثير من اساليب الاستدلال العقلي.
والذي حدث منذ ظهور المعتزلة وحتى يومنا هذا بأن علماء السنة والجماعة استندوا على المذاهب الاربعة فقط في الرد على الفرق الاسلامية الاخرى باعتبار ان هذه المذاهب الاربعة هي التي نشأت بعيدا عن الريبة والشكوك؛ ثم وفي فترات غياب العلم استطاعت كثيرا من هذه الفرق الاندماج والانصهار في المذاهب الأربعة؛ فأنك لا تكاد ترى شافعي إلا ويكون شافعيا اشعريا؛ أو مالكيا أشعريا؛ وهكذا
عموما هذا موضوع طويل؛ ولكن لعلني لخصت لك المسألة
فالمسألة ليست احتكار دين كما تظن؛ بل هو طريق واضح سلكته المذاهب الاربعة ؛ بينما الفرق الأخرى سلكت منحى مختلف تماما.