[هيثم القطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

وجود التناقض بين الايه ( فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) والاية ( وماتشاوؤن الا ان يشاء الله ) لا يدل هذا على ان القران ليس كتاب الله انّما يدل على عدم فهمنا للتناقض كذلك التباين بين موقف الامام الحسن وبين موقف اخيه الحسين لا يلغي انهما امامان قاما أو قعدا كما هو متواتر عندنا عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم ولا يتعارض كونهما عدل القران كما في حديث الثقلين وانما هو التباين في التكليف الشرعي الذي يختلف باختلاف المرحلة لكن المهم ان كلاهما خرج يستنهض المسلمين لاصلاح امر دينهم
ولاشك ان نفض معاوية لمعاهدة الصلح مع الامام الحسن عليه السلام اعطى الشرعية للامام الحسين ان يلغي اي خيار اخر غير السيف والدم بعد ان كان خيار الهدنه متوفر للامام الحسن عليه السلام في زمن معاوية رغم انه ليس خيار بمعنى الكلمة بالضبط كما هو الحال في صلح في الحديبية

لا يوجد مسلم لا يعتقد أن علي والحسن والحسين أئمة .. أنا لا أقول إسم علي إلا وأردف معه كلمة إمام وكذلك الحسن والحسين .

وأعتقادنا بإمامتهم لا ترى فيها تناقض .. الخطأ والتناقض بإعتقادكم أنتم بالإمامة التي هي على الطريقة الشيعية .


تناقض أنت لم ترد عليه وهو لماذا الإمام الحسين لم يتنازل .. والإمام الحسن تنازل ... وهناك العشرات من التناقضات في دينك .. دين مليء بتناقضات وغير مقنع أبداً .

وسهل الرد عليه لقلة حجيته .


للعلم قياسك بين الآيتين ( فمن شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر ) .. قوله تعالى ( وما تشائون إلا أن يشاء الله ) قياس خاطئ ...أي أن المثل الذي ضربته خاطئ .. لا يوجد ربط .