[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الرعد

بالنسبة لي .. سأقول أن تفصيلها لا بد أن يكون موجودا في التنزيل بشكل عام التوراة او الانجيل او القران..

يبدو أن الرجل من ملة اليهود أو النصارى ! فسهل عليه الأخذ مما ذكر الله أنه حرف !
ولكن صعب عليه أن يأخذ ومن تعليم الرسول لأصحابه !!!
وهل تعليم الرسول للكتاب ؟ فهو غير تنزيل من السماء ؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الرعد

لكنني أجد نفسي في موقف سواء معكم .. أنتم أيضا ليس لكم دليل من السنة أم أصبحت أقوال ابن عباس وابن مسعود هي السنة عندكم ... وطبعا شيئا فشيئا سيصبح اصدقاء ابن عباس واصدقاء ابن مسعود هم ممثلي السنة وهلم جرا..

لنماشيك أولا ونقول ان الأحاديث نقلت عن الرسول وبالسند المتصل لللرسول ! هل تصدقها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما هذا التعارض ؟؟؟
ثم وتفسير القرآن نقل بطريقة النقل عمن علمهم الرسول الكتاب !!!
فالله بقول أن الرسول يعلم الكتاب !!! وهذا نص قوي من كتاب الله عز وجل !!!
فالرسول يعلم الكتاب !!! فالله يشهد أن صحبه تعلموا الكتاب عن رسوله !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الرعد

هناك قصص أخرى في القران الكريم لا تجدون لها تفاصيل الا من عند الذين أوتوا الكتاب مثل قصة الذي عنده علم من الكتاب وقصة الذي أخلد الى الأرض واتبع هواه وقصص أخرى ما تتناقلونه عنها هي من روايات أهل الكتاب وهي في كتب التفاسير عندكم وتأخذونها كالمسلمات..

الصحيح وفقط وما ثبت وعن من علمهم الرسول الكتاب !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الرعد

وهذه القصة واحدة منها .. ليس لكم الحق أبدا في أن تنسبوها الى الرسول محمد صلى الله عليه وسلم. ولم يقل الرواة أنهم نقلوها عن الرسول والا لأصبحت حديثا..

وهل تكذب قول الله عز وجل وأن ألرسول يعلم أصحابه الكتاب ؟؟؟ هل تكذب شهادة الله عز وجل ؟؟؟؟
فهم معلمون عن الرسول !!!!
وبالمناسبة : هل تصدق حديثا سنده متصل بالرسول ؟؟؟؟
أوقعت نفسك أيها المتقرئن !!!!
وهل تكذب شهادة الله ! أن صحب الرسول عُلّموا الكتاب ؟؟؟؟؟؟؟