عرض مشاركة واحدة
  #6  
قديم 2015-02-22, 07:30 PM
أم معاوية أم معاوية غير متواجد حالياً
عضو متميز بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2010-11-21
المكان: في ارض الإسلام والسلام
المشاركات: 2,000
افتراضي

!!!!!! لا أعتقد بأنني قولتك مالم تقل ؟!هذه مجازفة منك ؟!!!!!!!!!!!!!!
ارجوا منك ترك هذا الأسلوب حتى لا يتحول الحوار إلى صراع ؟!
؛
الرد :
انت قلت بان علي عليه السلام وصل للخلافة بالشورى ؟! اي أن علي عليه السلام وضع في موضع الخيار أما أن ينصب خليفة أو لا ينصب ؟! وبما أنه وضع في الخيار ؟! فإنه كان من المحتمل أن يكن الخليفة الرابع شخص آخر غير علي عليه السلام ؟ ! بمعنى انه لولا الشورى ما كان لعلي عليه السلام حظ بالخلافة ؟! ولولا أهل الحل والعقد من الصحابة بعد الله سبحانه ما اختير علي لشغل هذا المنصب ؟! وأهل الحل والعقد لابد أن يكونوا على كفاءة عالية من العلم والحكمة ليختاروا اميرهم؟ ! فختاروا هنا علي عليه السلام ؟! كما اختاروا من هم قبله ؟! فكما كان للشورى فضل فستجلاب علي عليه السلام لكرسي الخلافة ؟! كان لها نفس الفضل ايضا في حق الصديق والفاروق و ذي النورين عليهم السلام ؟! فكانت خلافتهم حق ؟! كما كانت خلافة علي عليه السلام حق .
بالنسبة لقولك بأن الشورى لا تزيد ولا تنقص من التنصيب الالاهي ؟!
هي بالفعل لا تزيد منه بل تحرق مزاعم التنصيب الالاهي يكفي أنها أثبتت جدارتها على نصكم المزعوم .
__________________
علم العليم وعقل العاقل اختـلفا *** أي الذي منهما قد أحـرز الشرفا
فالعلم قال أنا أحـــرزت غايته *** والعـقل قال أنا الرحمن بي عرفا
فأفصح العلم إفصـاحاً وقال لـه *** بــأينـا الله في فـرقانه اتصـفا
فبـان للعقــل أن العـلم سيده *** وقبل العقـل رأس العلم وانصرفا
رد مع اقتباس