[مشاري2]

أبدا يا mmzz2008

ما ذكرته ليس حقدا على أبي بكر،، وإنما تطبيق للقاعدة التي أنت ذكرتها

كان هذا من كلامك:

انما هي في النهايه مجرد فضيله له كصحابي جليل صاحب رسول الله ولم ينبني عليها اي عقيده يا مشاري2

أولا: أنت ذكرت أنها مجرد فضيلة لأبي بكر،، حسنا،، وهل كانت الآية قطعية الدلالة على أن المقصود هو أبو بكر من القرآن فقط دون الاستناد إلى الروايات؟؟

ثانيا: لقد قلتَ بأن الآية لم يُبني عليها أي عقيدة. إذًا،، هل تقر بأن الآية ليس فيها دلالة على عقيدة حب أبي بكر؟؟
وهل تقر بأن الآية لا تفيد الاعتقاد بفضائل أبي بكر التي أحدها صحبة الرسول المذكورة في الآية؟؟؟


وكان هذا كلامك أيضا:

فاذا لا يوجد ايه محكمه قاطعة الدلاله بالولايه او الامامه ، يصبح الموضوع انه لا يوجد بالقرآن امامه او ولايه كركن من اركان الاسلام او من عقائد الاسلام.

أنت لم تشترط علي أن أثبت الإمامة كركن من أركان الإسلام،، وإنما كان موضوعنا عن إثبات الإمامة فحسب،، لا أنها كركن من أركان الإسلام.

وبما أن موضوعنا كان في إثبات الإمامة دون إثباتها كركن من الأركان،، فيحق لي أن أستشهد بالآيات المتشابهات وأستند إلى الروايات لتفسيرها.
أفموافق أنت أم لا؟؟ اذكر لنا السبب في حال رفضك.