[فتى الشرقيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صفحة بيضاء

كان هذا هو عنوان الموضوع :
الهالك الخميني يقول / لو أن علي ولد قبل الرسول لكان هو الرسول ( وثقة )

وهذا هو مقام الشاهد :
لو كان علي عليه السلام ظهر قبل رسول الله صلى الله عليه وآله لأظهر الشريعة كما أظهر النبي صلى الله عليه وآله ولكان نبيا مرسلا
وذلك لاتحادهما في الروحانية والمقامات المعنوية والظاهرية.

الجواب :
أين الإشكال في ذلك ، فهذا عين الصواب ، نرجوا أن يكون الإشكال واضحا ودقيقا ومختصرا ، لنتمكن من فهمه والرد عليه.

إذا وفق عقيدتك وعقيدة خمينيك لا يصح قول الله تعالى
{{{ وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ ۖ فَلَمَّا جَاءَهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَٰذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (6)}}}

لأنه ممكن يولد علي قبل محمد
أو يمكن يكون إسم علي أحمد