[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

سؤالك سأجيب عليه لما نكون لا نحيد عن الموضع. وأرى رد.

1- انا لم احيد عن الموضوع ففتش عن ذريعة اخرى

2- ان تسأل : لماذا المشركون لم يتهموا النبي صلى الله عليه واله وسلم بانه يخطط لاقامة ملك لبني عمومته وعشيرته ؟

فسألناك :

كيف عرفوا ان النبي يخطط لذلك ؟

فقلت انهم عرفوا من حديث الدار ؟

اذن اما انك تعترف ان حديث الدار هو استخلاف للنبي لابن عمه فتسأل لماذا لم يستغلها المشركون ضد النبي ؟ عندها يكون سؤالك وجيه وله معنى عندنا الشيعة

او تقول ان النبي لم يستخلف عليا وانما هذه اكاذيب الرافضة

اذن لاداعي لسؤالك

لانه كيف يتهم المشركون النبي بامر لا وجود له ؟

لماذا لم يتهموه بانه ( كاذب ) لماذا لم يتهموه انه ( لص وسارق ) لماذا لم يتهموه انه ( قاتل وسفاح )

لانه علموا ان الناس لاتصدقهم طالما قضية الاستخلاف هي من اساطير الرافضة


فانا اريد ان اعرف طبيعة سؤالك هل هو افتراضي جدلي لغرض الاستشكال على الشيعه ام هو سؤال استفهامي غايته معرفة العلم وهذا من حقنا طالما هو سؤال مطروح للمخالف وفي هذا القسم