[فتى الشرقيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن واسط

نعم ثمة كلام لبعض علمائنا في مسألة التحريف، نقضا وإبراما، لكن ليس هو إلا من قبيل الرأي الشاذ في مقابل المشهور بنفي التحريف.منهم النوري لكن كبار علمائنا نفو التحريف لذا فالعلامة النوري يعد مخالف للقران و السنة في مسالة تحريف القران

إذا النوري الطبرسي ناصبي
فمن طعن في القرآن والسنه سيكون طعنه في الأئمة وكذبه عليهم من باب أولى
فكل ما جاء به ,, النوري الطبرسي من روايات نسبها لأئمتكم با طله لأنه كاذب عليهم

النتيجه أن كل من أخذ عن النوري الطبرسي فهو كاذب مثله
لأن من يأخذ من رجل غير ثقة فهو مثله غير ثقة

الآن نأتي لعلمائكم المعاصرين
من تجراء وقال مثل قولك أن العلامه النوري الطبرسي خالف القرآن والسنه
أذكرهم لنا

من تجراء من هؤلاء العلماء القدما والمعاصرين ,,رد على النوري الطبرسي ودافع عن القرآن والسنه
أذكرهم لنا

من تجراء من هؤلاء العلماء ,,, ودافع عن الأئمة الذين نسب لهم الطبرسي روايات التحريف وفندها
أذكرهم لنا

القول والكلام الإنشائي ((( من باب التقية والكذب على الله ورسوله صلى الله عليه وسلم ))) لا يفيد للتبرير والتعليل العليل