[مسك طيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حجازيه

النبي كان أميا لا يقرأ و لا يكتب و هذا ثابت عندنا و في القرآن الكريم ..



بينما علي كان يجيد القراءة و الكتابة كما أنه المكلف بنقل السنة كما قال الشيعي " أبو عائشة " فالسنة الصحيحة لا تؤخذ إلا منه ..

أولا القول بأن الرسول صلى الله عليه و آله لا يجيد القراءة و الكتابة هو قول باطل و طعن به صلى الله عليه و آله فكيف يكون الرسول صلى الله علي و آله و قد قال الله سبحانه و تعالى : (هو الذي بعث في الاميين رسولاً منهم يتلو عليهم ءاياته ويزكيهم ويعلمهم الكتاب والحكمة )
فكيف يعلمهم ما لا يحسن ؟ اطلق على الرسول صلى الله عليه و آله لقب الأمي نسبة إلى أم القرى
عموما الموضوع طويل و لا أريد أن أسهب فيه و أتشعب و أخرج عن صلب الموضوع



هههه مضحكـ ..

تخيلوا أن يطرح الشيعه إشكالا عن عمر بن الخطاب عن مظلومية الزهراء كما يقولون مثلا ثم أحدثهم عن كرمه ؟

النقاش هنا واضحا في ماذا و عن ماذا ..

فإثبات بلاغة أو فصاحة علي و هو كذلكـ فلن تثبت مقصد " أبو عائشة " ؟

أنتم طلبتم شيئا من علم علي عليه السلام فأعطيتكم فقط خطبتين من عنده فتهربتم من الجواب و اعتبرتموه خروجا من الموضوع رغم أنكم من طلب ذلك و يستطيع القارئ ان يتابع المشاركات الأولى في الموضوع و يحدد المتهرب الحقيقي


تستشهد علينا بما يخالف عقيدتكـ قبل عقيدتنا ..

حقا شيئا مضحكـ ..

هذا فقط لأريكم مكانة الإمام علي عليه السلام عند الكفار قبل المسلمين

طلبي واضح فليجيب " أبو عائشة " إن إستطاع ..

فالمسكـ خارج السرب

نعم فالمسك قد افحمكم و اجاب على اسئلتكم كلها
و حتى الآن لم تستطيعوا ان تكتبوا جملة مفيدة بدون ألف أو نقاط
..

الرد داخل الإقتباس