[محب المعرفه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه

الجديد هنا
أنه إتهم علي والحسن رضي الله عنهما بانهما رضيا بأن يلي أمر المسلمين منافقين
بل أثبت مرغما على أن الحسين رضي الله عنه , رضي بأن يلي أمر المسلمين منافقين
فهم رضوا بأن يتولى أمر المسلمين أبا بكر وعمر وعثمان ومعاويه رضي الله عنهم
بل إنهم بايعوا الخلفاء الثلاثة ,,, كما بايع الحسن والحسين برضاهم ,, معاويه بن أبي سفيان

فسقطت مقولتك وتبريراتك أيها الشيعي

وهل انا قلت هذا
اين اتهمت عليا بهذا
لا تفتري على الاخر
ثم علي عزل معاوية ولو انه كان يراه كما ترونه لتركه

الامام الحسن لم يرض بخلافة معاوية انما حقنا للدماء تنازل وهذا التنازل لا يعني صحة اسلام معاوية
وقولك ان الحسن والحسين بايعا هذه لا تصح بل الصحيح هو ان الحسن تنازل لمعاوية حقنا للدماء والحسين رفض التنازل هذا ورفضه هنا يعني انه لم يبايع


انا لا ادري لماذا تريد ان تجعل من البيعة دليلا على الاسلام

هل مثلا بيعة الامام علي لابي بكر دليلا على اسلام ابو بكر
او بيعة علي لعمر دليلا على اسلام عمر
او بيعة علي لعثمان دليلا على اسلام عثمان
و تقول: بل إنهم بايعوا الخلفاء الثلاثة ,,, كما بايع الحسن والحسين برضاهم ,, معاويه بن أبي سفيان

والحسن والحسين لم يبايعا ابو بكر وعمر لكونهما كانا طفلان عثمان ربما لا يمكن ان انكره او اثبته

عموما البيعة ليست دليلا على ايمان فربما يكون الامر هنا له سبب