[حسيني الهوى 11]

هههههههه

ولازال لايرد ولايملك ردا

1- اثبت لي ان ابن مسكان لم يروي نهائيا عن الصادق يعني ولاروايه عنده عن ابو عبد الله لاعن طريق رواة ولامباشرا من العلماء .
2-صور لي وثيقه مثلما انا صورت لك الروايه كامله من مصدرها الاصلي الكشي مع مابترته انت ومن نسخته منه فصور لي تلك الروايه من الكشي حتى يعرف المشاهد من هو الكذاب والمراوغ انا ام انت

ياساده ياقارئين

طلبوا مني في البدايه روايه صحيحه فيها تصريح بالامامه
جلبت هذه الروايه عن ابن مسكان
قالوا وكذبوا طبعا ان ابن مسكان ليس بثقه وكذبوا على النجاشي انه قال ليس بثقه وطبعا النجاشي قال هو ثقه عين
ولكن روايته عن ابي عبد الله لم تثبت يعني ماكو اجماع من العلماء انه روى عن ابي عبد الله مباشرا اي سماع
البعض قال روى روايه واحده والبعض قال روايتين هذا فيه اختلاف

لكن لايوجد اختلاف على انه يروي عن طريق رواة اخرين مثل زراره والصيرفي وووغيرهم


فهذا الذي لايفهم هذه الامور يدعي ان ابن مسكان لم يروي نهائيا عن الصادق لاعن طريق رواة ولاغيرهم لانه لم يفهم مقصد النجاشي فقلت له اثبت لي من العلماء
انه لم يروي نهائيا عن الصادق يعني حتى عن طرريق رواة لم يروي هيك اريد من العلماء لكنه لايستجيب اعذروه هو لم يفهم معنى انه لم يسمع مباشرا عن الامام لم يروي عن الامام مباشرا الا عن طريق الرواة
هذه الامور صعب عليه فهمه كما تعلمون من قبل فهو لايعرف معنى كلمة (عن طريق)
المهم ومن ثم جلب لي روايه مبتور منها اخر جمله وهذه الروايه مصدرها الاول هو من كتاب الكشي وصورت له الروايه من الكتاب كامله دون بتره وتدليسه وطبعا هو مسكين لايعرف
مجرد ينسخ ويلصق فرفض الروايه فقلت له اذا صور لي من الكتاب وبوثيقه هذه الروايه ولازال لايعطيني مااريد سوى تهريج وسب وشتم


وانا اكرر طلبي

1- اثبات ان ابن مسكان لم يروي عن الصادق نهائيا ليس انه لم يروي مباشرا اي سماع مباشر من الامام لا اريد اثات انه لم يروي حتى عن طريق رواة كزراره والصيرفي وغيرهم ..
2- وثيقه كامله للروايه المبتوره انا جلبت له الوثيقه كامله ورايته بتره وتدليسه ولكن يدعي اني مدلس فأطلب منه ان يصور لكم وثيقه للروايه حتى نعرف من المدلس والكذاب