اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولا: مقالك يا اخ مهند منقول من مقال للحيدري؛ وقد نقلته انت بالنص!!! ومن الامانه العلمية ان توضح ذلك؟؟؟؟
ثانيا: ابن حجر الهيتمي من غلاة الصوفية ممن يجوز عندهم التوسل بالصالحين؟؟؟؟؛ وليس حجة على أحد...
ثالثا: أن كان أي شخص يصلح ان يكون حجة: فمن الشيعة من يقول بوجود آيات قرآنية محذوفة؟؟؟؟ فما رأيك...
رابعا: لم يقل ابن حجر والآخر : أخرجه مسلم في صحيحة...
فالمعروف ان ابن حجر وغيره من العلماء وفي مختلف المذاهب كانوا يشيرون الى المصحح وكتابه أو مؤلفه؛ وبالتالي طالما لم يقل أخرجه مسلم في صحيحه فهذا بديهيا يعني انه لم يقراءه في صحيحة؛ ولو قراءه في صحيحه أي صحيح مسلم؛ لوجب علي توضيح ذلك...
فهنالك فرق في القول بين أخرجه (د) ابو داوود أو (م) مسلم في صحيحهما وبين القول أخرجه (د) أو اخرجه (م)
|
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
يا اخ احمد عبد الحفيظ دعك من مصدر معلوماتي ومن تناقض وكذب الحيدري وانشغل بالسؤال
عندما تقول ان ابن حجر ليس حجة علي لانه مغالي وصوفي ويؤمن بالتوسل فهل هذا الاسباب تجعل هذا العالم كاذبا ....نعم هذه الاسباب كافية لتجعله ليس حجة عليك في مجال الفقة والجرح والتعديل فلا علاقة بالحجة وعدم الحجة هنا .
ان كان ابن حجر كاذبا
فهل المتقي الهندي ايضا كاذبا وهل الشيخ المالكي هو الاخر كاذبا ؟
ولماذا يكذبون هذه الكذبة وما هي مصلحتهم في هذا ؟ ولماذا يتواطئون على كذبة لا معنى لها ؟
ثم تقول ابن حجر لم يقل اخرجه مسلم في صحيحة
فهل هناك دليل على هذا الكلام
هذا هو المصدر
في الصواعق المحرقه لابن حجر الهيتمي / تحقيق عبد الرحمن التركي الجزء 2 / الطبعه الاولى / ص 472
والرجل الحيدري اخرج المصدر على الشاشة واخرج الصفحة امام الكاميرا واخرج كلام ابن حجر فان كنت مطلع على ماقاله الحيدري اذن ما هو وجه تكذيبك
اللهم ا الا ن تأتي بالمصدر الصحيح الذي يثبت صحة كلامك وتصوره هنا وتقول ان ما اظهره الحيدري ليس هو المصدر الحقيقي
ثم اين ذهب علماء دينك حتى يفضحوا الحيدري عندما اظهره للشاشة على قناة فضائية يشاهدها كل فطاحل دينك لماذا لم يكذبوا الحيدري انه اظهر المصدر المزيف