[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

1- لست انا الذي يريد ان يثبت وجود حذف وقع في النسخ الحديثة لصحيح مسلم بل ماقاله ثلاثة من اهل العلم ممن يعرف صحيح مسلم اكثر مني واعتقد اكثر منك

كلا ... العلماء الثلاثة لم يذكروا المرجع... ولم يعلنوا شيء عن أمر الحذف
اصل الموضوع هو : الحيدري قرأ للعلماء الثلاثة حديثا منسوب لمسلم ثم عندما قرأ صحيح مسلم لم يجده فأعلن على الملأ ان الحديث تم حذفه من صحيح مسلم؛ ثم أنت تتبنى ما قاله الحيدري فتسأل بسخريه هل آكل الداجن بعض صحيح مسلم!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

وانت تارة تفسر اقوالهم بانهم لم يقصدوا بقولهم ( اخرجه مسلم ) ب ( الصحيح ) وانما في مؤلفاته الاخرى

و تارة تستدل باهمال ابن خلدون لحديث المهدي

لكي توفق بين ماقاله هولاء العلماء المتخصصين وبين اعتقادك الشخصي بسلامة كتاب كتبه واحد من البشر من مئات السنيين ومرت عليه كثير من الاهوال والعواصف

ولسان اعتقادك يقول انه محفوظ من الله اسوة بالقران الكريم من اي حذف او زيادة

1. معظم المنكرين للمهدي عند اهل السنة ...قديما وحديثا استندوا على عدم وجوده في الصحيحين ومن القدامى ابن خلدون ... وحتى اللذين ردوا على ابن خلدون من القدامى أكدوا على عدم وجوده في الصحيحين ؛ وأنه ليس من الضررة ان يرد في الصحيحين...
2. العلماء الثلاثة ليسوا أعلم من باقي العلماء اللذين صرحوا بعدم وجوده في صحيح مسلم...
3. الكثير من العلماء القدامى ومنهم ابن تيمية تحدثوا عن المهدي ولم يذكوا اي حديث لمسلم...
4. حتى أن ابن حجر الهيثمي في كتابه القول المختصر في علامات المهدي المنتظر.. لم يأتي على ذكر مسلم مع انه كتب الحديث...فما رأيك
5. وهل لأن الرد لم يعجبك اعتبرني ادافع عن الكتاب وكأنه مثل القرآن؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بصراحة في كلا الحالتين انت تقول ذلك بدون مصادر فمن اين لي ان اعرف انك صادق فيما تقول

اقرا مقدمة ابن خلدون فصل الفاطمي فالكلام طويل ولكنك سوف تخرج بنتيجه ان مسلم لم يحدث عن المهدي بأسمه وانما هنالك حديث تم تفسيره من العلماء بان المراد والمقصود منه هو المهدي....وانقل اليك هنا خلاصة بقلم عبد العليم البستوي في كتابه : المهدي المنتظر في ضوء الأحاديث والآثار الصحيحة وأقوال العلماء وآراء الفرق المختلفة

شبهات المنكرين
*أحاديث المهدي لم يخرجها البخاري ومسلم:
وقد ردد هذه الشبهة كثير من الذين كتبوا في إنكار فكرة المهدي. فقال السيد محمد رشيد رضا:
لم يعتد الشيخان بشيء من رواياتها)
وقال الأستاذ أحمد أمين: (ولم يرو البخاري ومسلم شيئاً عن أحاديث المهدي مما يدل على عدم صحتها عندهما
وكذلك سعد محمد حسن في كتابه المهدية في الإسلام
وغيرهم.
وظن هؤلاء أن الشيخان لم يخرجا أحاديث المهدي لعلة فيها عندهما. ولكن هذا الظن ليس بصحيح. وذلك لأمور:
(1) إن الشيخين لم يحيطا بجميع الأحاديث الصحيحة ولا ادعيا ذلك فقد قال البخاري: (ما أدخلت في كتاب الجامع إلا ما صح وتركت من الصحاح لحال الطول) وقال مسلم: (ليس كل شيء عندي صحيح وضعته هاهنا- يعني كتابه الصحيح- إنما وضعت هاهنا ما أجمعوا عليه)
(2) هناك أحاديث كثيرة جداً استدل بها العلماء وعملوا بها ولا توجد في الصحيحين، حتى في أمور العقائد ومنها الحديث المشتمل على العشرة المبشرين بالجنة. والحديث الدال على أن نسمة المؤمن طائر يعلق في الجنة. وحديث البراء بن عازب الطويل في أحوال القبر حتى البعث وحديث وزن الأعمال وغيرها فمن الخطأ أن يظن أن عدم إخراج الشيخين أحاديث المهدي يدل على أنها لم تصح عندهما.
(3) إن كلامهم هذا ليس بصحيح على إطلاقه. بل في الصحيحين أحاديث تتعلق بالمهدي وإن لم تكن صريحة في ذكره. إلا أن الأحاديث الأخرى تبين أن المراد بها هو المهدي المنتظر. فراجع الأحاديث: 27، 36، 38، 39 من هذا الكتاب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

2- ماذكرته عن صحيح البخاري يصب في نفس المشكلة اولا وثانيا انما ذكرت هذا ردأ على اتهامك باننا الشيعه يتبنون شبهة التلاعب في الصححين فاردت ان ارد عليك التحية ليس الا .

الخلاصة: لم يآكل الداجن شيء من صحيح مسلم... فصحيح مسلم كما هو قبل وجود العلماء الثلاثة...