[هيثم القطان]

بسم الله الرحمن الرحيم

1- هههه موضوعك هذا يضاف مع مواضيعك الذي عجزت أن تكمله .. وتجيب علينا ..

صحيح

والدليل انك اختفيت بحجة السفر عن موضوعنا ( حكم الشك بنبوة محمد ) ثم جاء ابن الصديقة فاغلق الموضوع لانقاذك

2- هذا الموضوع أثبت بالفعل غباء العقلية الشيعية في الإحتجاج على أهل السنة.

صحيح

والدليل ان مجرد شيعي غبي صغير جعلك تختفي بحجة السفر وتستنجد بابن الصديقة لغلق الموضوع

هههههه والله يا أخ مهند أنت آخر همي .. صدقت أني مسافر أم لم تصدق .. أنت في موضوع ( حكم من يشك بنبوة ) لم تقدم دليل أو حجة حتى بالفعل أصدقك أني هربت .. يعني قدم حجة ثم قول هربت أنت لم تقدم شي .. تقول عمر صدق أبو بكر ولم يصدق النبي ههههههه هل هذا حجة .

ثم إذا كلما ترفعت عن المحاورة معك تقول هربت .. إذا الله تعالى عجز على الرد على إبليس حينما قال ( خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ ) ههههه

الله لم يرد على حجته وطرده ... هل الله عجز على الرد عليه أو أن كلامه لا يستحق أن يرد عليه .


ثم أنت وصفت نفسك بأنك شيعي غبي وصغير .. وأنت كما تقول الإعتراف سيد الأدلة .هههههه أو تريد أن تغير رأيك .


طالما أعترفت أنك غبي ... ليش أنرد عليك .. الأعتراف سيد الأدلة !!ههههه

حذف الحديث لانه غبي يعتقد ان اهل السنة اغبياء مثله فظن ان حذفه من الصحيحين يجعل حجة انكار حقيقة المهدي قوية لانهم لايؤمنون الا بالاحاديث الموجودة في الصحيحين اما بقية الكتاب فالطعن بها ممكن

وبالفعل اليوم تجد اغبياء يقولون لك طالما الحديث ليس في الصححين فهو كذب

هههههه ولماذا لم يحذف الأحاديث الأخرى عن المهدي في الصحيحين ؟؟

بالفعل الرجل هذا غبي .. طيب كي آلية الحذف .. أين النسخ الأخرى .. يبدو أن هذا الرجل جني وليس أنسي .. لأنه أستطاع أن يدخل بيوت أهل السنة كلهم ويحذف الحديث ههههههه ماشاء الله على الخيال .

ثم هذا ارجل الغبي أختار حديث من المسلمات عند أهل السنة ههههه

أهل السنة يعتقدون أن المهدي من ولد فاطمة .. وليس من ولد أسماء بنت أبي بكر مثلاً .. وكأن مجرد حذف الحديث تزول الأعتقاد بأن بوجود المهدي وأنه من ولد فاطمة هههههه بالفعل غبي هذا الرجل .

وكأن أهل السنة يعتدمون فقط على هذا الحديث ههههه

تتحدث وكأن الحذف حصل في القرن الواحد والعشرين

لا هههههههه أنا أتحدث عن زمن العلماء الثلاث الذين يقولون أن الحديث أخرجه مسلم

يعني فكرك الإمام مسلم ألف الكتاب وتركه في بيته .. ؟؟

الناس كلهم علمو بكتابه صحيح مسلم ونتشر بين العلماء وبين الناس .. يعني هذا الرجل الغبي الذي في ذهنك .. وأنت طبعاً غبي بإعترافك .. لأن الإعتراف سيد الأدلة ... هذا الرجل حذف النسخ عن طريق السحر مثلاً أو أنه الجن هم من حذفوه .. دخلو بيوت أهل السنة وحذفو الحديث هههههه

لو كنتم تؤمنون بان ما في الكتب الاخرى كله صحيح مثلما تؤمنون بما موجود في صحيحي البخاري ومسلم لكن جوابك هذا ذكي ومفحم لي

ما في الكتب الأخرى .. العلماء بينو الصحيح من الضعيف فيها .. وكتب الألباني شاهده ... والحديث صحيح فهو حجة لأهل السنة .

نعم هذا جواب فعلام الضحك ...!!!!! ؟

لان قول 3 علماء من اهل الاختصاص مدعاة لليقين فهل تريد ان ابني يقيني على كلامك ا وانت لا تعرف ما هو الكتاب الذي ذكر الحديث ؟

ههههه اضحك لأنه ليس جواب ..لعلماء الثلاث لم يقولون حذف .. قالو أخرجه مسلم .ثم من قال أنهم مختصين بعلم الحديث .. هم من المتأخرين أصلاً .. وفوق هذا هم ليس مختصين في علم الحديث . وواحد من هذه الكتب كتاب فهرسه .. وهو كنز العمال .. يعني مجرد ناقل وناسخ . وليس فيه أجتهاد .


.. أنت يجب أن تثبت أنه حذف من كتاب صحيح مسلم .


وهم بنهاية ليسو معصومين .. قد يخطئون أو يشبه عليهم ... مثل إبن مسعود يقول المعوذات ليست من القرآن .. وهو أعلم من هؤلاء الثلاث بمرات وعاصر النبي .

هل كلامه صحيح ؟؟؟ الجواب لا . قد يكون لم يخرجه مسلم أصلاً .. بل البخاري في كتابه التاريخ الكبير .. هو ذكر هذا الحديث .

لست انا الذي لم يقدر ان يجيب فقد اجبتك انما انت الذي لم لم تقدر تجيب وانا لحد انتظر عسى و لعل ينزل عليك الوحي فتجيب وتذكر الكتاب الذي اخرج هذا الحديث بدلا من كلام المهاترات هذا

لا طبعاً أنت لم تجيب ..لو أن الحديث يخالف معتقد أهل السنة .نعم ممكن لك أن تنبح .. أما أن تنبح بدون سبب بأشكالية لا تدخل العقل .. فأنا لست مضطر أن أبحث .. والحديث أصلاً صحيح وموجود في كتبنا .

لو الحيدث يوافق معتقداتكم ولا يوافق معتقدي نعم هنا أبحث وأتعب نفسي بالحث .

ولكن بما أنك صاحب الدعوى .. فأنت يجب عليك أن تثبت أنه حذف من كتاب صحيح مسلم .. وطعطينا مبرر منطقي للحذف مع الدليل .

انا ادعيت وقدمت الدعوى موثقه بالمصدر والصفحة والجزء فعليك ان ترد الدعوى بالمصدر والصفحة لا انت تقول احتمالات وتقول ليس عندي وقت اثبت بطلان دعوتك

ههههههه الوثيقة لم تدل على الحذف .. أنت من أدعيت ذلك .. العلماء قال أخرجه مسلم فقط ... أنت زدت كما زادو علمائك في كثير من المواقع بدليساتهم المعهوده وقالو وزادو .. أخرجه مسلم في صحيحه .. هل قالو العلماء الثلاث جملة في صحيحه ؟؟؟؟

انت تلاحظ ان قنوات اعلامكم مثل صفا والوصال وغيرها يتبرصون بالحيدري كل صغيرة وكبيرة ولاشك ان هذه القنوات تعتمد على محاربة محاضرات الحيدري على رجال متخصصين اعلم منك ومني بهذا الفن امثال عدنان العرعور والدمشقية والعريفي وعثمان الخميس ووليد اسماعيل وخالد الوصابي فهولاء اقاموا الدنيا ولم يقعدوا عندما وجدوا زله بسيطة للحيدري عندما قلب صفحة من الكتاب بشكل سريع فاطلقوا على هذه ( ليلة القبض على الحيدري )

لا يوجد من يرد على الحيدري سوى الدمشقي .. يا حبك للكذب هههههه

ثم هذه ليست شبهة حتى يرد عليها ..لأن الحديث يوافق معتقد أهل السنة .. ولا يوجد دليل على حذفه .




اذا كنت حضرتك غير قادر ان تجد الحديث في كتب مسلم الاخرى لانك انسان بسيط غير متخصص لاتملك الامكانيات والوسائل

فهل تظن ان هولاء يفوتون على الحيدري هذه الشبهه فيخرجوا الحديث من احد كتب الامام مسلم حتى يبرهنوا للعالم كذب الحيدري ؟

مهند عبد القادر غير متواجد حالياً أضافة تقييم إلى مهند عبد القادر تقرير بمشاركة سيئة

هههه حبيبي سواء موجود في كتب الإمام مسلم أو لا .. ماذا أستفيد .؟؟؟؟طلبك هذا يستحال فعله ... هل تعلم لماذا لأنه يوجد كتب للإمام مسلم مفقوده . يعني ليس كل كتب الإمام مسلم هي بين أيدينا .


وحتى الشيخ أو العالم حسن العدوى .. وهو أحد العلماء الثلاث .. هو ينسخ ما قاله إبن حجر الهتمي .. وليس عن أجتهاد منه ... وهذا خطأ منه طبعاً

يعني هو عالم واحد هو الذي قال وهو إبن حجر الهتمي .. الإثنين الآخرين مجرد نسخ ونقل ليس أكثر

الشي الوحيد الذي يثبت حينها أن العلماء الثلاث أخطئو .. نعم ممكن أن حجتك قوية لو أن الحديث يوافق معتقداتكم هنا حجه الحذف تكون مبرره . ولكن الرجل الغبي الذي حذفه ماهي مبرراته ... وكيف حذف .. يمكن ساحر أو جني ههههه


شيل أحتمال الحذف نهائياً .. لانه ما يدخل العقل .. فالحديث أما أن يكون في أحد كتب مسلم .. أو أن العلماء الثلاث أخطئو .. لان مسلم لم يذكره أصلاً في كتبه .. بل البخاري ف كتاب التاريخ الكبير .