[أم معاوية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

السلام عليكم ورحمة الله
الاخ مهند
تقولون ان الله امر رسوله بإبلاغ الناس عن ولاية علي...وان لا يخشى الناس...وانه سوف يعصمه...
فالمنطق يقول وبهذه الحالة ان اخذ بيعة لعلي بن ابي طالب...تكفي لانهاء اي خلاف قد يحدث؟؟!!!
فلما لم تحدث بيعه؟؟؟!!!!

انا مع هذا القول وهو منطقي جدا وله مثاله
بيعة الرضوان كانت لأي سبب؟؟! السبب أن النبي صلى الله عليه وسلم ومعه 1400 من الصحابة قدموا لأداء العمرة من غير أن يحملوا معهم اسلحتهم.... فشاع بينهم أن عثمان رضي الله عنه قتل بعد أن تأخر في عودته من مكة بسبب حبس قريش له، فبايع الرسول صلى الله عليه وسلم اصحابه بأن لا يفروا حتى لو لقوا الموت باعينهم ؟! الشاهد : ان البيعة عقدها الرسول لتوحيد الصفوف والوقف بقوة وثبات دفاعا وحماية للإسلام؟! وولاية علي وامامته للمسلمين بعد النبي أجدر بمثل هذه البيعة حماية للإسلام و لتوحيد الصفوف ؟! وما المانع من إجراء مثل هذه البيعة بعد زعم الرافضة بأن النبي نص على خلافة علي في غدير خم؟! فهل يعقل خلافة من غير بيعة ؟! وما الفائدة منها؟! لعلها ليست بذلك القيمة لذلك لم يأخذ النبي صلى الله عليه وسلم البيعة فيها ؟!
؛
نفع الله بعلمكم أخي الفاضل وجزاكم الله كل خير.