[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم معاوية

انا مع هذا القول وهو منطقي جدا وله مثاله
بيعة الرضوان كانت لأي سبب؟؟! السبب أن النبي صلى الله عليه وسلم ومعه 1400 من الصحابة قدموا لأداء العمرة من غير أن يحملوا معهم اسلحتهم.... فشاع بينهم أن عثمان رضي الله عنه قتل بعد أن تأخر في عودته من مكة بسبب حبس قريش له، فبايع الرسول صلى الله عليه وسلم اصحابه بأن لا يفروا حتى لو لقوا الموت باعينهم ؟! الشاهد : ان البيعة عقدها الرسول لتوحيد الصفوف والوقف بقوة وثبات دفاعا وحماية للإسلام؟! وولاية علي وامامته للمسلمين بعد النبي أجدر بمثل هذه البيعة حماية للإسلام و لتوحيد الصفوف ؟! وما المانع من إجراء مثل هذه البيعة بعد زعم الرافضة بأن النبي نص على خلافة علي في غدير خم؟! فهل يعقل خلافة من غير بيعة ؟! وما الفائدة منها؟! لعلها ليست بذلك القيمة لذلك لم يأخذ النبي صلى الله عليه وسلم البيعة فيها ؟!
؛
نفع الله بعلمكم أخي الفاضل وجزاكم الله كل خير.

بسم الله الرحمن الرحيم

ام معاوية تقولين انت مع هذا الكلام لانه منطقي جدا وقدمتي لنا سبب لا يدل على ان الكلام منطقي فكيف تحلين لنا هذا اللغز ؟
يعني تعترفين ان سبب بيعة الرضوان هي اشاعة قتل عثمان وليس هي بيعه لمحمد صلى الله عليه واله ليكون رسولا ؟

فكيف يكون الكلام منطقي !!!!!

يعني بهذه الحالة المفروض ان النبي صلى الله عليه واله لا يقوم باي عمل الا ببيعه لان الصحابة مصدر مشاكل واختلاف ولا يطيعون رسول الله الا بشروط وبيعه تلزمهم وليس تقوى الله وطاعته رسوله هي التي تلزمهم
فاي منطق هذا