[صهيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جيش الغضب

بسم الله الرحمن الرحيم
ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
وصل الله عل محمد واله الائمة والمهديين
قذ علمت ان الوصية كتبت في غير الموضع الذي اراد رسول الله ان يكتبها واعترض القوم عليها هذا اولا
ونزول الامر من الله ان الله كتب عل امة محمد الاختلاف هذا ثانيا
ثالثا الامام علي ع والائمة من بعده لم يؤمرو باظهار الوصية للامة لاعتراضهم عليها في بادئ الامر
رابعا الوصية مؤمور باظهارها صاحبها المذكور في اخرها وهذا وارد عندنا في كتبنا
وهو المهدي المنتظر الذي تؤمنون به والمذكور في صحاحكم
وان اردت التفصيل اوردناه لك
هذا وصل الله عل محمد واله الائمة والمهديين

أمرك عجيب غريب
هل تقرأ ولا تفهم أم تتصنع عدم الفهم
أم تتحامق؟
نحن نقول لا وجود لوصية
لو كانت الوصية من الدين ولم يكتبها الرسول صلى الله عليه وسلم لترتب عن ذلك
1 - لأن الرسول صلى الله عليه وسلم لم يبلغ الدين كاملا وهذا ما يقوله المجرمون المجوس الروافض بطعنهم في سيد الخلق صلى الله عليه وسلم
2 - أنه لم يكن معصوما ولو كان معصوما لبلغ مهما كانت الظروف وهنا يطعن الرافضة في رب العزة تعالى الله عما يقول المشركون علوا كبيرا

رابعا الوصية مؤمور باظهارها صاحبها المذكور في اخرها وهذا وارد عندنا في كتبنا
وهو المهدي المنتظر الذي تؤمنون به والمذكور في صحاحكم

وهنا يزداد الغباء
1 - كتبكم لا تصلحج حتى للإستجمار
2 - المهدي الذي تتحدث عنه كتبنا لا علاقة له بخرافتكم الصرصور
المهدي المنتظر الذي نؤمن به لم يولد بعد ولذلك لا علاقة له بصرصوركم
المهدي المنتظر الذي نؤمن به لم يولد بعد
الذي نؤمن به من ولد الحسن رضي الله عنه لأن العسكري عقيما لم يخلف
الذي نؤمن به اسمه: محمد بن عبدالله وليس بن العسكري
الذي نؤمن به رفيقا رحيما يملأ الأرض عدلا أما مجرمكم القاتل السفاد فيملأ الأرض فسادا

ويبقى السؤال: اثبتوا لنا وجود خرافتكم