[ايوب نصر]

الاية :
ï´؟ أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ï´¾.

لماذا بهت الذي كفر الم يكن من السهل عليه ان يقول انا الذي اتي بالشمس من المشرق وليس ربك يا ابراهيم أو من الاسهل ان يقول اجعل ربك يأتي بها من المغرب

المناظرة بين كل اثنين على غير سواء ، تنتهي باحد الامرين ، اما اقتناع او انقطاع ، و النمرود انقطع ، لانه لا يستطيع ان يقول انه ياتي بها من المشرق ، و انت لو قلتها في مناظرة لضحك من كلامك الناس ، فلن يقف الامر عند انقطاعك بل سيتجاوزه للسخرية منك و ظهور كذبك ، لانه عليه ان ((يثبت )) ، و بدليل قوي ، انه يستطيع ان ياتي بها من المشرق ، و ليس مجرد ان يدعي ذلك ، فنحن في مناظرة و المناظرة تكسب بالادلة و الحجج و البراهين و ليس بالكلام
فهل خرجنا من هذه ؟؟؟