[العقل فقط 2004]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

سيد 2004 أنا قلت لك وكما ذكرت أنت سابقا أن الكون كان كتلة متناهية في الصغر وشديدة الحرارة وشديد الكثافة (ودائما تهمل هذه النقطة !!) وشديد الجاذبية ومادة مفككة حتى أصغر من الألكترون ، وهنا فحجم صغير وحرراة عالية وكثافة عالتة تولد قوة تفجير عظيمة جدا جدا!!! فأقرأ كل كلمة ثم أجب : من أمسك هذه الكتلة مع هذا الضغط الهائل من الحرارة ومن الكثافة التي فوق التصور ؟ وكما تقول منذ الأزل ؟؟

حسنا، فهمت نقطتك. أنت تسأل عن ما الذي قاوم الحرارة والضغط العاليين جدا جدا في التفرد.
الجواب من جديد : الجاذبية. سأشرح لك.
من المعروف أن قوة الجاذبية تتعلق بشكل تناسبي بمضروب كتلة الجسمين، وبشكل عكس التناسبي بمربع المسافة بين مركزهما، وهي بالتالي تزيد تسارعيا مع قصر المسافة.
طبعا، لكل مادة مقاومة للضغط، فإن حاولت ضغطها بشكل زائد، فإن المقاومة ستلغي الضغط. ولكن، لهذه المقاومة حدود، إن تجاوزها الضغط عجزت عن صده. (مثال للتقريب : عندما تضع كتابا فوق طاولة، فإنه قوة الجاذبية تشده نحو الأسفل، ولكن مقاومة الطاولة ستلغيها. أضف كتابا، كتابين، ثلاثة كتب. النتيجة واحدة : الطاولة والكتب لم تتزحزح. الآن، ضع مئة كتاب (أو أي شيء ثقيل جدا)، مقاومة الطاولة ستهزم أمام قوة الجاذبية وستتحطم.)
حسنا، لنلق نظرة إلى مدى قوة الجاذبية داخل المتفرد : الكتلة هي كتلة الكون (ضخمة ولا شك)، والمسافة لا متناهية الصغر. القوة التي تجذب أي مادة بالتالي إلى قلب المتفرد هي حاصل ضرب ثابت الجاذبية، بكتلة هذه المادة، وكتلة الكون كاملة، ومربع رقم يميل إلى اللانهاية. ومقاومة الانضغاط للمادة أقل من ذلك بكثير. وكذلك الحرارة التي تحاول التوسع لا تستطيع أمام هذه الجاذبية.
وخير مثال أن التفرد في الثقب الأسود لا يتوسع (ولا أزال مصرا أن التفرد مركز الثقب الأسود وأساسه، فقط ابحث). وإن قلت يتبخر عبر الزمن فهو موضوع آخر لأن سببه عامل خارجي.
قد تسأل الآن، لماذا إذا انفجر الكون (ومعنى الانفجار هنا التوسع السريع)؟ الجواب أن الطاقة المظلمة (إن لم أكن مخطئا) هي من قاوم الجاذبية ووسع الكون.
وأما عن كيف ظل الكون على حاله منذ الأزل مع وجود الطاقة المظلمة، فسأجيب عنه في الرد القادم إن لم يكن لديك اعتراض على هذا الرد، حتى لا يتشتت الموضوع.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

فذرات غاز متماسكة وباردة بفعل الجاذبية !! ولكن وعندما تزودها بالحرارة فهي سرعان ما تتغلب على الجاذبية بسهولة جدا .

لأن هذه الجاذبية (حيث بين المركزين مسافة كبيرة) لا شيء أمام شيء أمام جاذبية المتفرد (حيث حرفيا لا مسافة بين المركزين).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

فعندما يكون جسم شديد الحرارة وعظيم الكثافة فما كانت الجاذبية قادرة بتاتا على إمساكه ؟؟؟

فصلت قبل قليل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ثم ونلاحق قولك أن الكون ممسوك منذ الأزل !! فمن أطلقه ؟؟؟؟؟؟؟؟

أجيب عنه بعد الانتهاء من هذا الرد (كي لا يتشتت الموضوع، ولأن هناك بضعة معلومة أريد التأكد منها).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

كلام مبهم ومضحك في نفس الوقت !!!! أعذرني .....
فهنا تدعي أن متفردة الكون لم تتغير ، أي أنه لم ينتج كون !!
ثم كيف الكون أستحال الكون أن يتغير ؟؟؟ فكثير من الشموس ماتت وانتجت لنا العناصر الثقيلة .
ثم الكون وكما في النظرية كان موادا (كواركات مثلا) ثم بعد 3000 سنة تكون النظائر الأولى من الألكترون والبروتون ....... أنقل من الذاكرة إن كان خطأ بسيط .
وثم تحول إلى عناصرة ، والمتفردة تفرقت وبدأت بانتاج الكون !!!

قصدت التغير من حيث الكتلة (أو ما يعادلها من طاقة) كما وضحت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

أرأيت كيف تعتبطون السخافات !!!
فأنفجار مادة متفجرة يصدر حرارة وضوءا وتتكون عناصر أخرى وتفقد كثير من العناصر طاقتها ثم تسقط مركبات هامدة وسكنة !!
وهي لا تنتج نظام أو حركة منضبطة ولو كمثل شمس صغيرة وأرض تدور حولها بانتظام ولو مبحجم كرة قدم وكرة بيسيبول ثم تدور لمدة ولو لألف عام !!!

أولا، إن الانفجار لو لم تؤثر عليه قوة كالجاذبية أو أي عامل آخر، لكان منتظما (وقد ضربت لك مثل المفرقعات النارية التي يكون فيها بعض النظام قبل أن تسقط بفعل جاذبية الأرض).
ثانيا، إن انفجار المادة المتفجرة مجرد تقريب للانفجار الكبير.
وإلا فالانفجار الكبير هو توسع سريع، لا انفجار بمعنى الكلمة. فبالطبع ستختلف النتيجة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

فكيف ينظام أعقل وأحكم وأضخم من هذا بمليارات المرات ؟؟؟ ارحموا عقول الناس ................

شرحت في أول رد وفصل العلم في كيف تكون هذا النظام (بسبب الجاذبية).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

نحن لا نختلف أن الكون كان صغيرا ثم كبر ، ولكن نقول أن الكون دائم التوسع في الفراغ ، فأجرامه تتباعد وحرارته تقل ، وثم فقوة الجاذبية تضعف بسبب بعد المسافة .

ولم أختلف أنا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

طبعا هذا عجز ، أو هو كفر مبطن ، ولن أناقش عدم الاعتراف حاليا ، ولكنه أمر متناقض حقا .

سيدي، العلم لم يقرب أن ينتهي، وسنناقش ذلك إن شئت بعد الانتهاء مما نحن الآن فيه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

ولكنه يقرر أنه كانت هناك قوة خارقة جدا وعظيمة أمسكت هذه الكتلة المتناهية في الصغر والشديدة الحرارة والشديدة الكثافة !!!!!!!!!

أم تعارض هذا القول ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ولا تنسى أن هناك كانت حرارة عظيم وكثافة عالية وهي تولد ضغط هائل جدا جد جدا !!!!!!!!!!!!!!
وقد أثبت لك أن النيتروجين السائل والكثير الكثافة فهو لا يولد ضغطا لأنه يفتقد الحرارة !! إلا إذا اكتسبها من محيط ذو حرارة .

ناقشتها قبل قليل. (الضغط والحرارة يزيد بشكل خطي مع المسافة، أما الجاذبية فبشكل تسارعي).


حسنا، شرحت الآن أن الجاذبية كانت أقوى من الضغط والحرارة في التفرد، وأن الطاقة المظلمة هي من أحدث الانفجار الكبير (على الأقل حسب النظرية الراجحة).
إن لم توافق أو كان لديك سؤال آخر فسنكمل النقاش، وإلا فسأجيب عن : كيف بقي التفرد على حاله منذ الأزل إن كانت الطاقة المظلمة أقوى من الجاذبية.