اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاديقو
ويعترف ابن كثير أن الرسول صلي الله عليه وسلم " بعث أبا هريرة إلي البحرين مع العلاء بن الحضرمي وكان ذلك في شهر ذي القعدة سنة 8 هـ وظل أبوهريرة في البحرين حتى توفي النبي
الاخت حفيده الحميراء ماهذا التناقض بين كلامك وكلام الاخ ابو جهاد الانصاري
ابو هريره عاشر النبي ثلاث سنين
ومع العلم ان ابو هريره عاشر النبي سنه وثمانيه اشهر
ابن كثير يعترف بهذا
وعلق على الموضوع ابو جهاد الانصاري انه برايي افقه الموجودين هنا
وقال ابو جهادد بخصوص السنه وثمانيه اشهر وعلق على الموضوع
وانتي تقولين ثلاث سنين
تناقض يتبعه تناقض
وما اراد ابو هريره بهذا الحديث الا بضرب حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم
حينما قال الحسن والحسين سيدي شباب اهل الجنه
|
لا تزعم شئ غير موجود اصلاً ، لا يوجد ثمة تناقض بين ماأوردته الأخت حفيدةالحميراء ، وبين ردى عليك ، أنا لم أحقق قولك بخصوص فترة مصاحبة سيدنا أبى هريرة  للنبى  ، ولكنى افترضت صحة قولك بالسنة والثمانية شهراً وحسبت طبقاً لها فتبين صحة موقفنا من أبى هريرة ، حتى على حسبتك أنت.
وبخصوص حديثى : " سيدا كهول أهل الجنة " و " سيدا شباب أهل الجنة " فلا ثمة تناقض أصلاً إلا فى عقول الشيعة الذين يرغبون فى ترويج الشبهات ، وكذلك عقول ضعيفى العلم ، وقليلى النظر ، فلفظتا الشباب والكهولة الواردتين فى الحديثين ، فإن هذا على اعتبار ما هو قائم فى الدنيا ، فالشيخان أبو بكر وعمر هما سيدا من مات فى الدنيا كهلاً ، وابنا الرسول هما سيدا من مات فى الدنيا شاباً.
هل هذا الأمر يصعب فهمه على الشيعة؟!!!!!
وهل يقتضى هذا أن يناقض أحد الحيث الآخر؟!!!
__________________
قـلــت : [LIST][*] من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )). [*] ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )). [*] ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )). [*] ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ). [/LIST]
|