[زهير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامل المسك 1

يازهيرهذه ثاني مشاركاتك بعد العودة وكانت مشاركتك الأولى تخبرفيها عن عودتك وأما هذه فتقول فيها لنرى تعليق الخويئ على الروايات .. وهي بالرقم (34 ) [/center]

فكان كلام الخويئ يثبت فيه أن الراوي ليس بثقة حيث قال الخوئي :إلا أنا لانعتمد على ذلك للقطع بأنه اجتهاد منهم ، وغير مبتن على الحس ، فلا حجية فيه ،
وأما قوله : فإنه يقصد فيه روايات التوثيق أيها المحترم التي أوردها الكليني في توثيق الراوي فيقول أنها غيرصحيحة ولا يعتمد عليها وليست بحجة .. وهذا ماعنى بقوله: إلا أنا لانعتمد على ذلك للقطع بأنه اجتهاد منهم ، وغير مبتن على الحس ، فلا حجية فيه ، .. انتهى كلامه..
وتقول أنت زهير: لكن سؤال لماذا بترت تعليق السيد الخوئي على الروايات"
قلنا لك يازهيرماذا يعني الخوئي في تعليقه بقوله: :(إلا أنا لانعتمد على ذلك للقطع بأنه اجتهاد منهم ، وغير مبتن على الحس ، فلا حجية فيه ) بعد قوله : (لو اعتمدنا على توثيق المتأخرين )
لكنك أشغلت نفسك بالضحك فاضحك يازهيرعلى جهلك فإن الخويئ يرى عدم وثاقة الحميري فهل عندك مانع اشرح لنا كلامه ولا تهرب ..

ههههههههههههههههههههههه
بعدك مصر على جهلك وانت لا تعرف البيهيات
انصحك تقرا احد الكتب لتعلم علم الرحديث
وراح اتصل بحد الاشخاص حتى يعلمك