[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

الاخبار العلميه , ماثبت منها قد يكون معلوم في زمن رسول الاسلام وماقبله
ومنها ايضا تم تحميل الايه فوق ماتحتمل
ومنها ماكان يقصد به امر ,, وانتم تريدون ان تفهمونه على معنى اخر تريدونه ( كالفتق والرتق )

حكمك على الأمور شخصى جداً ، فما لا تفهمه تنكره!!!!
( الأخبار !!!! ) العلمية غير مقنعة لك!!
العجيب أنك من أصل إسلامى وتقول هذا الكلام ، وأنا أخبرتك بشخص كان غير مسلم بالمرة ، وكان يعيش فى مجتمع يسوده غير المسلمين ، بل يسوده الكره والعداء للإسلام وأهله ، وكان رجلاً خبيراً فى مجاله ، وعندما أجرى بحثاً علمياً دقيقاً باستخدام أجهزة حديثة لم يسبق لإنسان من عصور سابقة استخدامها ، وعندما توافقت نتيجة بحثه مع ما قال به القرآن ووجد أنه الكتاب الوحيد الذى قال هذا وبدقة علمية لا نظير لها ، أخذ يبحث ويبحث من هذا المنطلق حتى تيقن له أنه لا يمكن لرجل يجهل القراءة والكتابة من 1400 سنة أن يصل إلى هذه النتيجة ، ولهذا أسلم موريس بوكاى ، كما أسلم الكثير والكثير مثله.
التحدى العلمى بيننا قائم أنت ذكرت نظريات علمية نحن أثبتنا من مصادر مقابلة أن ما ذكرته مخالف لما يقوله الآخرون فى نفس الحقل ، كما تبين الاختلاف وعدم الاتفاق على قول بعينه ، كما ذكر البعض أن كل هذا مجرد نظريات لا تبلغ درجة الحقائق ، بينما أنا ذكرت لك المسألة من القرآن الكريم وأخبرتك أن القرآن فى خمس كلمات واضحات صريحات أنه قد لخص : نشأة ، حياة ، هلاك الكون. خمسة كلمات فقط لا غير ، والتحدى نحن نعلنه ، أن يأتى أحد بكلام واقعى حقيقى يخالف ما نقول ، أو حتى يأتى بلفظ فى اللغة أدق مما جاء فى القرآن ... نحن نتحدى ، فإن عجز المقابل عن مجاراة التحدى ، أو انقلب بصره خاسئاً وهو حسير !!! فبأى موضوعية يصوغ لنفسه نفى الإعجاز العلمى فى القرآن وقد كان سبب هداية الكثيرين من خارج أهل القبلة ، وقد كانوا فى يوم ن الأيام يجلسون على المقعد المقابل ، يروجون لدينهم ، ويهاجمون الإسلام!!!!
والحق ما شهدت به الأعداء.
أما التعلل بأن الألفاظ مجملة وقد تعبر عن معانى أخرى فهذه علل تعبر عن فقد المعايير الصحيحة. ولو زعمنا أننا نجرى بحثاً علمياً...
الخلاصة : إذا افتقدت المنهج العلمى والبحثى فى الحكم على الأشياء فلا يعنى انتفاء صفة العلمية من النص ، وإنما يعبر عن قصور فى آلة التناول.
يتبع ....