[الشيعي الصادح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

الظاهر والله اعلم ان هدفك بعيد عن النقاش الهادف فأنت يمين وهو يسار

عموماً ياهذا عدت وأحترمتك لكن بلا فائدة
حاولت ان اتجاهل تناقض كلامك لأني لا أسعى لتفاهات لا علاقة لها بصلب الموضوع لكنك أجبرتني
تارة تقول يصح لي القول بأن الخليفه الراشدي صحابي

وتارة أخرى تقول لا يصح اطلاق اللفظ
أي القولين صواب ؟


والسؤال هنا اليس الخلفاء الراشدين من الصحابة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ولماذا لم تثبت من البداية عندما سألتك بإسم الخلفاء الراشدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

شخصياً عندي إستعداد كبير لأتجاهلك ولا يعد تجاهلي هروب ابداً إلا أني لا أهوى اللعب والتلحين على لحن واحد لأن وقتي اثمن بألف مره من المشاركة في نقاش صاحبة يناقض نفسه ويقلب الحقائق ويطلق الإتهامات على كل من هب ودب المهم ان يضع بينه وبين الإجابة على أسئلة المحاور حاجز

إن كنت صاحب علم اترك هذا النقاش لأني وضحت قصدي في أكثر من رد وأجب على مافيه فائدة لي ولك
وتذكر قولك

ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي
ويحق لي ان اقول ان كل خليفة راشد صحابي

بسم الرحمن الرحيم
بما انك تفهم ما ذكرته لك فارجو ان تعلم باني اتهمك بالتزوير واقول ان دليل التزوير هو ما ذكرته في مشاركتي فان كنت قادرا على رد ذلك فافعل واما العزة بالاثم فدعها لماذا لم تاخذني العزة بالاثم عندما اشتبهت باسمك وقد قلت لك ان ذلك درس في الاعتراف فان كنت الان لا تعترف بما جنته يداك فكيف يكون حالك عندما اكون معك على المحك واسمعك ما لم تسمع انا انتظر ردك على دليلي بصورة علمية ناقشه واثبت بطلانه وينتهي الامر ان كنت عاجزا عن الفهم ففوق كل ذي علم عليم وبعبارة واضحة
التزوير اي تغيير كلامي حصل او لا ؟ فان كنت تقول بانك لم تغيره اخبرني من غيره ؟ وان كنت تقول كلامي لم يتبدل معناه رغم تغير الفاظه فجوابه تقدم في مشاركتي رد عليه واثبت انه هو كما اثبت انه غيره