[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

هنا تقول اني ابحث عن الشبهه بينما الواقع اني ادرس واتأكد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

واتعجب هل الدراسه والبحث عن المعلومات لتكوين خلفيه معلوماتيه عن الاديان هو ( شبهه )

لماذا المطلوب من الانسان المسلم ان لايبحث ولا يفكر ويبرر باي وسيله لدينه بينما المطلوب من الهندوسي وغيره ان يفكرو في دينهم

أنت حتى هذه اللحظة لم تفهم قولى ، أنا لم أنكر عليك البحث ، وكيف هذا ،وأنا أعلم جيداً أننى أداة من أدوات بحثك ، وهأنذا لا لأارك لك شئ دون توضيح وتبيين!!
ولكن اذلى لا تريد أن تفهمه أنت ، هو استنكارى الشديد لسلوبك فى البحث ، والكيل بمكيالين ، فالعلم المادى كله بشرى ، وهذه حقيقة مسلم بها ، ومنتجوه هم أول من يعلن هذا وهم الذين يقولون بإعمال العقل فيه والنقد والبحث والتنقيب وعدم أخذ شئ منه على أنه مسلمات.

أما الدين فمنه جانب بشرى ، وهو الأديان الباطلة ، ومنه جانب عير بشرى وهو الدين الحق ، وبقايا الحق فى تلك الأديان الباطلة المحرفة. فكيف إذاً تتعامل مع ما هو بشرى بنسبة 100% على أنه مسلمات وير قابلة للنقد بنسبة 100% ، وكيف تتعامل مع ما هو ليس ببشرى بنسبة 100% على أنه بشرى وقابل للنقد بنسبة 100% . هل فهمت مدار حديثى؟؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

لماذا المطلوب من الانسان المسلم ان لايبحث ولا يفكر ويبرر باي وسيله لدينه بينما المطلوب من الهندوسي وغيره ان يفكرو في دينهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

فالاسلام بالوراثه كما هي المسيحيه بالوراثه واليهوديه بالوراثه

الوراثة؟؟؟
وهل العيب أن يأتينا الدين بالوراثة؟؟
حسناً فنطلبق هذا الكلام على العلم المادى : ألم تقرأ هذ المقولة : العلم ذو طبيعة تراكمية؟ وأنه يجب أن نبدأ من حيث انتهى الآخرون؟
اقرأ هذا:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%85+%D8% B0%D9%88+%D8%B7%D8%A8%D9%8A%D8%B9%D8%A9+%D8%AA%D8% B1%D8%A7%D9%83%D9%85%D9%8A%D8%A9&aq=f&aqi=&aql=&oq =&gs_rfai=

ليس عيباً أن نأخذ الدين الحق بالميراث ، ولكن العيب كل العيب أن نفرط فيه.
مثلما ومثلك كأربعة نفر:
فأما الأول : فمات أبوه وترك له مالاً كثيراً وتركة عظيمة فاستثمرها ونماها ورعاها وزاد فيه زيادة كبيرة ، وأما الثانى فرجل مات أبوه ولم يترك له شئ فعمل واجتهد وربح مالاً كثيراً ، وأما الثالث فرجل لم يترك له ابوه شيئاً ولم يعمل ولم يحصل شئ ، وأما الرابع فترك له أبوه مالاً كثياً وخيراً عظيماً ولكنه ضيعه فلم يبق منه شيئاً.
فأما الصنف الأول فهم المسلمون ، ورثوا عن آبائهم دين الحق ، فنموه واستحسنوه وعقلوه وزادوا فيه فبعد أن سلموا به ميراثاً ، سلموا به عقلاً وعلما ، وأما الصنف الثانى فهم غير المسلمين الذي دخلوا فى الإسلام ، نشأوا فى بيئة الكفر ، ولكنهم بحثوا وأيقنوا أن دين الإسلام هو الدين الحق ، وهؤلاء كثرة والحمد لله ، راجع غحصائية وزارة الداخلية الفرنسية عن أعداد المسلمين فى فرنسا ونسبة الزيادة وعدد الداخلين فى الإسلام كل يوم!!
وأما الصنف الثالث فهو صنف شقى وهم أهل الديانات الباطلة ترك لهم اهلم الكفر وبقوا عليه.
وأما الصنف الرابع وهو اشقى الجميع ومنهم أنت ، فهو الذة ورث دين الحق ، ولكنه فرط فيه!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لاأدري 99

تفيد المسلم من عقله ويقارن ويتأكد ويحلل الامور منطقيا وعلميا ولايستسلم للخرافه

كما انكم تطلبون من الهندوسي والمجوسي ان لايسلم عقله للخرافه

لا أدرى كيف تقارن بين دين يعبد أبناؤه خالق السموات والأرض وبين دين آخر يعبد أبناؤه البقر وروث البقر؟؟؟؟
وهل أنا حجرت على عقلك وطلبت من أن توقف عقلك هذا الذى صدعت أدمغتنا به وكان أحداً لا عقل له إلا أنت؟؟!!
ومن الذى نهض بلعالم وقت أن كانوا جميعاً يرزخن حتى وطأة الجهل ألي سهم علماء المسلمون الذين قامت البشرية الحديثة على مخترعاتهم ومكتشفاتهم وأفكرهم وعلومهم؟؟!!!
آه إنه الجحود عادى!!
إن ابن النفيس الذى اكتشف الدورة الدموية الصغرى لم يكن ملحداً ، والبيرونى الذى اكتشف نصف قطر الأرض أو محيطها لم يكن لا أدرياً ، والذى اكتشف البصريات ونظريات الضوء لم يكن أبداً لادينياً !!!
أنا لا أطالبك ابداً بأن توقف عقلك ، غذا فهت هذا من كلامى فلن أطمع فى ثمة تواصل لاحقاً ، فقط أنا أطلب منك أن تحسن استخدام عقلك. ولاحظ أننى كثيراً ما اؤكد على أخطائك المنهجية ولكنك لا تستجيب!!