[زينب من المغرب]

للأسف كنت آمل أنني سأحاور إنسانة تتحدث بعلم. ولكن صدق الوالد العزيز صهيب حين نعتك بما اعترف به لسانك.
[info]أذكر المتابعين لهذا (الحوار) أننا نحاور حول الإلحاد وماذا كان قبل وماذا بعد.[/info]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

واقع موضوعي.

لم أفهم اشرحي أكثر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لا يمكن وضع نظرية منطقية قابلة للنسف غداً، وإلا لما كانت منطقية، ولكن يمكن وضع خرافات غير منطقية قابلة للنسف غداً، بحكم أن مستوى المعارف المنطقية كان متواضعاً.. مثل الخرافات الدينية مثلاً.
أعطني نظرية منطقية البارحة نسفت اليوم.. لن تجدي إلا في الدكاكين السلفية التي لا علاقة لها بالمؤسسات العلمية.

لو سمعك العلماء لرجموك حية.
مامعنى النظرية يا فهيمة زمانك؟؟
ولماذا توضع لظاهرة واحدة العديد من النظريات؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إذاً فليس من (نتيجة طبيعية) كالتي تحلمين بها، والإلحاد ليس قابلاً للنقض، لأن الفرق بينه والإيمان في أنه يستند إلى القواعد المعرفية، الثابتة، وليس القواعد المعرفية الغيبية، الزائلة بتقدم العلم، مثلما يستند الإيمان إلى قواعد نقص المعرفة.. فحيثما قل العلم ظهر الإيمان ليملأ الفجوة، وحيثما تطور العلم سقطت ثؤلولة ربانية بالإلحاد.

جرة قلم انشائية أفضت إلى التأكيد على ماقلت في أن الإلحاد إبن حضانة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

واااو.. أنا جداً معجبة بقدراتك العجائبية.. ولما خدم العلم الإسلام، فهاتِ قانوناً علمياً ورد في الإسلام، ما خلا المشاهدات العينية، التي يمكن أن يراها أي مواطن في هذا العالم البائس.

من الطبيعي أن لا يستطيع العلم الذي تعرفينه أن يخالف الإسلام، لأن علمكِ لا علاقة له بالعلم، بل بالغيوب.

لن أقول هذه المرة جرة ... مللتها وأقول مجرد هذيان.
أنا ما حدثتك بالقرآن لحد الآن وكان حديثي كله علمي محض وفي المقابل أنت تهذين فأين هو العلم الذي سنحتكم إليه في ظل الفقر الذي لديك والذي تحاولين مستميتة أن تستريه بالإلتواءات السخيفة
أجيبي عما قلت :

أين التفسير المنطقي لخدمة العلم للقرآن ولو حتى أين المخالفات إن وجدت؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لماذا يا ست زينب؟.. كيف ينسف قصري لإدراك الوجود على الحواس علم الفيزياء؟.. كيف تدركين حضرتك الوجود؟.. أبفضل قدراتك العجائبية، أم بفضل حواسك.. لعل حاستك السادسة هي وسيلة هذا الإدراك، أو ربما تدركين الوجود بالتخاطر مع الملائكة..

قلت : أنّى للإنسان أن يدرك مثلا القوى التي يخضع لها الجسم الصلب خلال السقوط الحر وطلبت : جواب منطقي
وتلقيت هذيان وصعود للملائكة
علم يا ناس علم أنا غرقانة في بحار العلم:عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

يختي يا زينب ما علاقة هراءك التناسلي، بمسائل الحقوق التي أنادي بها؟..

أنا أتحدث عن المساواة في الإرث، في الشهادة، في حقي أن أرفس في بطنه وأطرده إن تزوج علي، في حقي أن أتقاسم وحدي معه مشاعري وأحاسيسي ورغباتي، في حقي أن لا أعيش مستلقية على بطني، وفي حقي أن نتعاون ولا أعمل خادمة تحت إمرته.. في حقي أن يعتبر عملي كإمرأة أو أم لا يقل أهمية عن عمله، حقي في عدم التفرقة العنصرية، حقي أن لا أكون دونه.. والكثير الكثير..
أما تفريخ قطيع الورثة حملة اسمه فأني أتركه لك، باعتبار أنك تعترفين بأنك دونه لأنه لا يملك رحماً، بل يملك...

سؤال: هل التي تتحدث عن نتيجة الحب الرباني بين الرجل والمرأة بهذه القذارة وتصفها بأنها تفريخ هل يمكن أن تستعمل مصطلحي المشاعر والأحاسيس وتطلب الإستفراد بها؟؟؟
يابنتي يا سوزان لو كنت ستفرخين فكل الحيوانات تفرخ فلماذا الحاجة للمشاعر والأحاسيس؟؟
إشارة: لماذا لا يتباكى المسلمات عن المساواة وتراهم يعشن الحب بكل حروفه بينما يتباكى غيرنا ؟؟ هل تفتقدون للحب حبيبتي؟؟؟
هل تغارون منا؟؟
نحن لا ننادي بالمساواة لأننا نعيش في مملكة يحرصها الرجل ونحن في قمة الصون والحراسة وحضراتكن الخادمات المتشدقات المفتقرات الذليلات تتباكين على حالتكن.
أسألك عن الحب هل تعرفينه؟؟
ما رأيك أن تكتبي موضوع تصفي لنا فيه الحب؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

هل تقبلين أن يتزوج رجلك ثلاثاً غيرك؟.. وقد يطلقك ويتزوج خامسة.. أليست هذه إباحية جنسية لصالحه؟.. أليست هذه هي الرذيلة؟.. على الأقل في الغرب لا يسمحون للرجل أن يتزوج بأكثر من امرأة، ولا يسمحون بأن يحصل على حظ أنثيين، أي منعوك من أن تكوني نصف إنسان، إن لم يكن صفر إنسان.

لا أسمح أن تحاك خطة الرذيلة من ورائي. لا أسمح أن يزني ويدعي أنه كان مسافر.
لا أسمح له أن يكون ملكا للشيطان ليلعب به وأسمح له بأن يضع كل أوراقه على الطاولة.
تتحدثين عن الزواج بأربعة وأنت تعترفين بالزنى على نفسك في أكثر من موضع.
أحززني فعلا أن تكوني بهذا التفكير، سوزان دعينا نتجاوز المساواة لأنك تلخبطين فقط

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إن دماغك مثل أدمغة كافة السلفيين مبرمج على حفظ العورة، وكلما طرحنا مسألة مساواة المرأة بالرجل حقوقياً، قفزت الأعضاء التناسلية إلى أيديكم لتلوحوا بها رافضين.. نتحدث عن الحقوق يا صاحبة النظرية التناسلية، وليس عن العورة.

إنحطاط في التفكير. وعقلية المقاهي الليلية غلبت عليك في هذا الجواب.
لماذا وصفتيني بالسلفيين؟؟؟
هل هم كل المسلمين ؟؟ أم أنهم المسلمين الحقيقيين؟؟
[info]بعض الحقائق عن مكانتنا صراحة نعرفها من عدونا. [/info]
يا سيدة سوزان كل كتابات الملاحدة حتى الأدبية منها تنضح بالجنس والحديث عن الزنى إسألي الواد نجيب محفوظ لماذا حظي بالنوبل لأن كتبه لم تخلو من الحديث عن الزنى. تجولي في كتب الملاحدة كلها جنس.
حتى الأحلام لم تسلم من عقلية الجنس. فمن الأولى بالوصف؟؟ نحن أم أنتم؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

تسلميلي أنتِ ونظرياتك..

نقد علمي ماشاء الله

تعبت من الكتابة سأتم فيما بعد
كل ما تقدم تخبيص قال يعني علوم ماشاء الله على العلم
نسأل الله لك الهداية أما عقلك الذي لا ينتج إلا .....؛ فهو .........