[زينب من المغرب]

نكمل عصر هذا التهريج. ولا داعي لأصف لكم شعوري وأنا مضطرة للرد على هذا الحمق المنقول.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

نعم كيف ذلك؟..

حاضر، كيف ذلك؟..

نعم، كيف ذلك؟.. أين الجواب يا حرمة؟..

سأجيب أنا باعتبار أنك تعتقدين أن الجواب في بطن الشاعر.

يقول معلمي أن الإنسان مثل الآلة، إذا تداعى عضو منها خربت، وإذا ما بدلنا له عضو خربان عاد إلى العمل من جديد، تماماً مثلما تبدلين قطعة خربانة في عصارة المشاركات خاصتك.. فإن لم تبدلي ذلك العضو، ماتت عصارتك، وهكذا الإنسان، وكل كائن حي.

جواب علمي محض.
أف على هذا الجهل وأف على هذا الخبط آسفة ولكني تعبت من هذه الشطحات.
أنظري السؤال وانظري الجواب أنظري كيف تلوين عنق السؤال.
قلت لك اشرحي لي كيف وهربت من السؤال بهذا العجز التأليفي الغبي.
ماشي يا سيدة ومعلمها الغبي (لو مكانك يا سوزان لرميت هذا المعلم من الشباك لأنه أضحك عليك المنتدى بكامله وكل من يزور هذا المنتدى).
اعتمادا على تحليلك لماذا لا نستبدل العضو الفاسد في الجسم ونمنعه من الموت؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لااااا!! لماذا؟!!. أنا مدركة واقعي تماماً، ألست أخاطبك هنا باستعمال الحاسوب؟.. هذا إدراك. فلو لم أكن مدركة وأنا أخاطبك لربما كانت غير المدركات تخاطبك أيضاً، فلا تعرفين من تخاطبين هنا، أنا أم معلمي أم بهيمة..

جواب على سؤال إختياري: بهيمة:عنيد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

انقراض العبودية التي بشر بها حتى يوم القيامة وخلدها في الجنة.

قلت لها دليل على تراجع الإسلام قالت لي هذا ولكم الحكم ياسادة.
ألست أحاور هبلة وأهبل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

بالنسبة لي ليس من فرق، فالنقد الذي أوجهه لك هو نفسه أوجهه لعبدة النار والأصنام والأبقار وكافة الآلهة الفانية.

غباء منقول

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

كما تريدين، هذه جملة أقولها نقلاً عن مزودي: إن أملي في أن أصير مشرفة في هذا المنتدى هو مثل أمل إبليس في الجنة، ولكن أملي في أن أمسخ بعض المؤمنين إلى ملحدين هو بقدر آمالهم بالآلهة.

كان عليك الرد على الأخ أبو جهاد في هذه بدل تكرارها هنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

طبعاً رددت على رسائل الأخوة والأخوات بكلام في كلام، فأنا كما ترين غير قادرة على الرد بالعبوات الناسفة أو المقاليع.

حين يشهد عدوك فيك هذا يعطيك صفة إضافية. رودي فعلا كذلك ناسفة لكل ما قلت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

لم أتبجح بدراسة الخلية، لقد درستها في المدرسة فقط.. ولم أدعي غير ذلك، ولكن العتب على من درسها في المدرسة ثم جعل يؤمن بالخرافات.

كاذبة حواري عن الخلية كان علميا ولم أدخل عليه جرام واحد من الخرافة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

سلطة خارجية؟.. ولا ينفي أيضاً أن هذه السلطة قد تكون سلطة الصنم بوذا، أو تمثال التمر هبل، أو الأرواح الشريرة التي تعج بها أوهامكم.

من بوذا يا سوزان قلت لك حدثيني بإسلامي. فلمذا خفت وقفزت للأديان الهشة؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

كلاهما.

والله مستشفى المجانين مرة واحدة
حتى المثال الواقعي ستحرفينه.
ماشي يا ست سوزان روحي عند أي مدير وقل له إن موافقة السكرتيرة على المشروع الذي تقدم هو في نفس درجة موافقتك عندها سيتصل بأول مصحة عقلية ليزج بك فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

صح.. ولكن حينما أسأل السكرتيرة عن مديرها فيمكنها أن تعطيني المعلومات الكاملة عنه وعن آليات عمله، صح ولا لأ؟..

لا طبعا. ماهذا الغباء.
شركة كبيرة ذات فروع في كل البلدان ومديرها في بلد أوروبي ويرسل أوامره عبر النت لعملائه فهل يعرفون هم عنه شيء؟؟
وتعالى الله عن هذا المثال وليس كمثله شيء.
مجنونة رسمي والله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

أنا.
أتبجح بأن كلامك هذا (إنشائي)، بمعنى أنك إن كنت تجهلين معرفة النشاط الكلي للنبتة، فكيف تعرفين أن هناك بعض الخلايا في النبتة يأتيها الأمر بتوقيف تركيبها الضوئي وأخرى لا؟.. أيكون موت بعض الخلايا دليلاً على فساد فيها دورة حياتها - يا مهووسة العلوم - أم دليلاً على أوامر خارجية بالموت.. يا للحصافة.. فحينما يشّرح الطبيب الشرعي جثة ضحية يقول أن سبب الوفاة هو كذا وكذا، ولم أسمع بعمري أن طبيباً شرعياً قال إن وفاة هذه الضحية حدثت بأمر مردوخ، أو آمون رع، أو اللـه.

أي حاجة يا عم
خلاص بدأت أتوقع منك الآن أي كلام وخلاص.
أقول لك إن عدم ادراكنا للنشاط الكلي للنبتة دليل على نقص مستوانا في الإدراك وبالتالي أدحض به الدليل الذي استعملت للبرهنة على عدم وجود قوة مسيطة. تم تردين بهذا الخبط؟؟
انظري لي العنق هنا.
أقول لك نحن لا نعرف إن كانت هناك خلايا توقف التركيب الضوئي بينما تبقى الأخرى لتحقق التوازن وهذا إن حصل لن يبدو على المستوى الكلي للنبتة وسيبدو وكأنها كلها تقوم بالتركيب الضوئي. ولاحظي أنني لم أؤكد شيء وجعلتها فرضية.
ثم انظري ماذا قلت. جاهلة وجاهل مصدرك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

قوي جداً.. فللأسف ليس لدي أي دليل، فأنا مشغولة الآن بفهم ومعرفة واكتشاف ما هو موجود أمامي، وليس ما هو موجود في أوهامك من آلهة وغيوب.. ولما كانت البينة على من ادعى، فهاتِ دليلك على ما ادعيت وجوده وسـ (أوقن) به قبلك.. وإلا لطالبتك بأن تثبتي بأنه لا وجود لكثير من الخرافات التي أستطيع أن ألفقها لك.

قال المعلم للتلميذة سوزان: هل أنجزت فروضك المنزلية
فقالت له: لا كنت مشغولة بفهم ما إذا كان اللون الأزرق يناسب لون عينيك أم لا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

صحيح، ولكن ميزة ما أنجزه العلم حتى هذه اللحظة هو إنجازات بسيطة كافية لدحض كل الهراء الذي تؤمنين به.. فما اكتشفه علمنا البسيط والتافه حتى الآن أن كل ما يحدث في العالم يحدث بدون توجيه من قوى خفية، بل بقوى المادة الداخلية نفسها.

علمكم؟؟؟
كيف هاد يا بنت يا سوزان؟؟
على أساس أن كل أجوبتك كانت علمية. ارجعي الحضانة أنت ومن يزودك
هذا ما يحدث حين يستبدل الدين بالهوى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

نعم يستطيع العلم أن يجيبك.. يكون باطن الأرض في غليان بسبب كفري وإلحادي، فيرتفع الضغط الدموي للكرة الأرضية، مثلما ارتفع ضغط زميلنا عبد اللـه فاستنجد بنعله لإنقاذ الموقف بدلاً من ربه أو عقله، وهكذا يقول باطن الأرض للبركان: يا فيزوف.. إفتح بلعومك كي أبصق النار وأعبر عن غضب الآلهة.. هكذا يحدث الأمر، أليس كذلك؟.. أليس في هذه الصورة الخرافية مطابقة للخرافات التي تسبب انفجار البركان في ذهنك؟..

أمن المعقول بعد كل هذا العلم الذي يفسر ثوران البراكين وصهارة باطن الأرض أن يكون هنالك من يؤمن بأنها تحدث (بأمر ربي)؟!!..

جواب علمي
اسمعي لن أسمح لك مرة أخرى بالتطاول على الإخوة فطردك من المنتدى سيريحني من الإجابة على مخبولة مثلك وتأدبي في الموضوع
أنقلي للتافه الذي يزودك تحيتي وقولي له إن جهلك بالعلم كان سيرفع من قدرك لو قلت إن دراستي كانت أدبية وليست علمية بدل هذه الشطحات السخيفة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة suzan

إن للملحد بعض من خصال الشيطان، فكلاهما لم يخلقا من وحل.

حين ردد الببغاء