[سكون الأثير]

آولا : وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
وأهلاً بعودتك
ثانياً : ياعلي بخصوص القص واللصق فهذا قانون يسير على الجميع هنا لو أنك أخذت الدليل فحسب وأكملت بنظرتك أنت للموضوع لما حذف أما أن تنسخه نسخاً لا غير فهذا المرفوض ولابأس أجب بما تستطيع

ثالثاً : كتاب الخوئي رددت عليه بما فيه الكفاية راجع الصفحات وراجع اسئلتي المعلقه بلا أية أجوبة
1- وبقي هذا السؤال بلا مجيب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

2- يرمي كلام الخوئي إلى أن المصحف الكامل هو مابين ايدينا اليوم وهو ماجمع عثمان رضي الله عنه فأين مصحف علي وأين مصحف فاطمة وهي التي قيل أن المهدي سيظهر بها أخر الزمان
( لا تنسى الأدلة المذكورة بخصوصها )

2- علقت الإجابة على هذا السؤال رغم أن المطلوب بسيط جداً

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

ماقولك في القائلين بالتحريف من علماء الشيعة ؟
على ضوء ماأوردت لك من أدله

3- وهذه أيضاً عُلقت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

الأن أيها الكريم نحتاج لدليل يثبت ان ماجمع علي رضي الله عنه هو ذاته ماجمعه عثمان رضي الله عنه ( لأن الأدله الواردة تقول أن علي رضي الله عنه هو الجامع الوحيد لكتاب الله كما أنزل بغض النظر عن الخوئي فلا أعتقد أن المذهب الشيعي كاملاً يُبنى على الخوئي وحده )

3- التجميع الروائي ؟؟
طيب لماذا لا نجدها في كتب أهل السنه مثلاً لغرض التجميع الروائي ؟؟ ( أقصد روايات التحريف )

بخصوص الكيليني فقد ورد أكثر من دليل في كتابه يقول بالتحريف فرجاء أثبت لنا انها وردت في باب الشبهات وماهو رأي الكيليني فيها منقولاً من كتابه

5- إذن من وضع أية الولاية غيركم ومن له غرض فيها غيركم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

س : هل يقوم المذهب الشيعي على الخوئي فقط دون بقية العلماء !!

4- وبالنسبه لدليلك فأنظر لردي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون الأثير

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أهلاً بك ياعلي

بالنسبه لدليلك الذي اوردته

آولاً : أهل السنه وعلمائهم يقولونها بوضوح كل من قال بتحريف القران الكريم كافر بلا شك
فلا معنى لإيمانه بدين وهو يشك في وحيه
فمذهب اهل السنة والجماعة أن القران منزه عن النقص والتحريف
وأن خرج منهم شاذ بهذا القول تصدوا له فإن لم يهتدي ويرجع عن قوله لا يكون مسلماً بل كافراً
بعكس علماء الشيعة نرى الكتب تعج والصفحات تمتلئ بالقول بالتحريف وبلا رادع أو راد حتى من العامة

ثانياً : هذا الكتاب لا نسمع به إلا من الرافضة في الواقع

ثالثاً : من الواضح ان الكاتب جمع الأدله القائلة بتحريف القران الكريم رسماً وليس معنى وحكماً
وعدا عن هذا الأدله المذكورة ليست موثقة بسند صحيح وبعضها قد ذكر مايخالفها ولم يحدث عليها اجماع او تواتر إذن هي ادله مردودة

رابعاً : الأدله المذكورة في هذا الكتاب تبدأ وتنتهي بحفظ القران الكريم وتصدي الصحابة رضي الله عنهم لأي تغيير قد يحدث فيه

خامساً : بغض النظر عن هدف الكاتب وبغض النظر أيضاً عن النقاط المذكورة سابقاً
فـ لا وجه للمقارنة بين القول ( القران محفوظ مع تغيير في الرسم او اللفظ دون المعنى والحكم ) ومع القول بأن هذا ( القران قد تعرض للحذف والزيادة فيه )

فإن قولي : تحدث كقولي تكلم وهذا التغيير في اللفظ دون المعنى وهو ماجاء في هذا الكتاب على لسان الكاتب
أما قول الرافضه في كل كتبهم فهو أن مناقب ال البيت حذفت من هذا القران الكريم وان القران الكامل مع المهدى المنتظر

آخيراً أنا بريئة وعلمائي من كل قائل بتحريف القران الكريم

فلا أدري أترد أدلتنا بهذا الدليل ؟؟

ياعلي هداني الله للحق وإياك حاول ان تتطلع على الأدله المذكورة بخصوص مصحف علي وفاطمة قبل أن تجيب بخصوصهما

لم يتم إقتباس هذه الأسئلة إلا بعد مراجعة سريعة لردودك
والمطلوب إجابات واضحة ايها الكريم فبعضها لا يحتاج إطالة

بعد ان ننتهي من هذه
ننتقل للشيعة وتفسير القران