[pinkshark]

السلام عليكم اخي منصور ومرحبا بك مشاركا في الموضوع

للاسف الزملاء الشيعة وقعوا في الخلط بين الروايات التاريخية وبين صحيحي البخاريومسلم ...فلا ادري متى اصبح هذين الصحيحين روايات تاريخية فقد قال الاخ عبدالله
ومن قال ان هذين الصحيحين روايات تاريخيه ان الاخ عبدالله قال كما اقتبست انت بالاسفل بعض علماء الحديث فاحببت ان اتبين عن موقع الصحيحين من هذا التصنيف
اقتباس:

ان منهج المؤرخين وبعض علماء الحديثنقل كل الروايات

لاحظ انه قالمنهج المؤرخين وبعض علماء الحديث

واجمالا اقول:
1-كتب التاريخ لا يصحالاستدلال بما ورد فيها على اي شيء عقائدي , بل تبني العقيدة على محكم كتاب اللهوما صح من سنة الرسول
اتفق معك الى حد ما ....ولكن الم تذكر كتب التاريخ شيئا عن سنه الرسول وافعاله واقواله.... وان لم تكن كذلك فبم يستفاد منها
ومعظمعقائد الشيعة بنيت على روايات تاريخية وايات متشابهة واحاديث موضوعة ومكذوبة اوضعيفة لا تثبت
تحتاج ان تثبت ما تقول ولا يجوز لك ان تحتج بما قاله الشيخ ابن تيميه او احد علماء السنه كما لا يجوز للشيعي ان يحتج على السني بما قاله علماء الشيعه عن السنه......الزموهم بما الزموا به انفسهم
2-في الفترة ما بين موت الرسولالى فترة من حكم بنيامية اشتهر الرافضي الكذاب ابو مخنف الازدي وهو رافضي شعوبي اشتهر بالكذب واختلاقالقصص في الطعن بالصحابة ,وللاسف بعض مؤرخي السنة وضع رواياته في كتبهم التاريخية
ياتي على بالي سؤال في هذا الموقع بالذات لو راجع احد كتب الحديث لدى السنه لرايت ان ابا هريره على قصر صحبته لرسول الله فقد روى حوالي ال 6000 حديث عن رسول الله في حين " روىأبو بكر الصديقرضي الله عنه 142 حديثاً- اثنينوأربعين ومائة حديث، اتفق الشيخان على ستة منها، وانفردالبخاريبأحد عشر منها، ومسلمبواحد، وباقيها موزع علىالسنن والمسانيد وغيرها". ( نقلا عن موقع اسلام ويب) فكيف استطاع ان يفوق ابا بكر بهذا العدد الهائل من الروايات وقد علمنا عن ملازمه ابا بكر الصديث لرسول الله صلى الله عليه واله وسلم.

3- اهل الزيغ والضلال كالرافضة دائما يلجاون الى نبش نقاط سوداء في تاريخالمسلمين ويغضون ابصارهم عن تاريخ الامة المشرق والقصد هو الفتنة ولا شيء غيرها
قد افترضت افتراضا خطيرا وهو ان هدف الشيعه هو اثاره الفتنه فقط ونبش النقاط السوداء....فمن اين اتيت بهذا الكلام
في حين ان كتاب الله واضح وصريح فيقول (وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل افان مات او اقتل انقلبتم على اعقابكم )
وقد قال رسول الله صلى الله عليه واله {افترقت اليهود على إحدى وسبعين فرقة, كلها في النار إلا واحدة, وافترقت النصارىعلى اثنين وسبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة, وستفترق هذه الأمة على ثلاث وسبعينفرقة كلها في النار إلا واحدة.وفي لفظ : على ثلاث وسبعين ملة. وفي رواية : قالوا : يا رسول الله, من الفرقة الناجية؟ قال : من كان على مثل ما أنا عليه اليوم, وأصحابي. وفي رواية : قال : هي الجماعة, يد الله على الجماعة} . صحيح مشهور ابنتيمية مجموع الفتاوى 3/345 (نقلا عن مجموعه سحاب السلفيه وقد ذكرت عده مصادر اخرى للحديث)
فو ثبت عندنا ما ورد في كتاب الله وما قاله رسول الله وجب علينا البحث في التاريخ وفي كتب الحديث للتبين عن الفرقه الناجيه حتى لا نكون ممن انقلب على عقبيه ....وهذا ما فعله الشيعه لا اكثر

فيما يتعلق بكتب الاحاديث عند اهل السنة :
1- صحيحي البخاري ومسلم كل ما وردفيهما صحيح وباجماع الامة
2-هناك كتب جمعت الصحيح والضعيف كالسنن والمسانيد وقبلالاخذ باي حديث منها ننظر الى قول العلماء في هذا الحديث
3-الحاكم الحسكاني لايؤتمن في تصحيحه فقد صحح احاديث موضوعة وضعيفة وادعى انها على شرط الشيخين
مجددا اشكرك على المشاركه واتمنى ان نصل معا الى الحقيقه بتوفيق الله سبحانه
,والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته