[زينب من المغرب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة CCCP

لكني هنا اتحدث على اساس ما توصل اليه العلم .... فأذا كان حتى العلماء انفسهم لم يتفقوا على وجود الله .... أي انا العلم لم يحسم الأمر بعد .... فكيف تتوقعون منه الأنتقال الى بحث " صفاته و قدراته " ؟؟؟!!

محاولة للإنفلات من الجواب باحالته هذه المرة إلى إختلاف العلماء. ومن هنا نخرج بدروس مطولة وعبر نأخذ منها:
**ألا يحتج علينا الملاحدة بإختلاف علمائنا في المسائل الفقهية ليبطلوا الدين جملة وتفصيلا فلماذا لم يبطلوا بنفس الطريقة العلم؟؟
**بعد أن أحال الحكمة على الفلسفة يحيل هذه المرة عجزه إلى الإختلاف
**العلماء لم يختلفوا في وجود الإله بل المتشدقون بالعلم والعلماء براء من الإختلاف حول هذه النقطة لأنها في الأصل ليست علمية بتاتا
**إذا سألتكم من الذي اذا أعطيته مشكلة فرقها ووزعها بشكل يلقي فيه المسؤولية على غيره؟؟ ألن تقولوا أنه المتكاسل
وبهذا نتبت مجددا توقف عقل اللاديني وعجزه حتى عن حل مسألة بسيطة وكل ما فعله هو نقل فكرة وجود الإله عن غيره ليسد الثغرة ويقف عاجزا عن النقل لأن النقل القادم يحمل تكليف وهو اخترع فكره لرفض التكليف

هنا دائما يقفز المتدين و يقول " أذا العلم قاصر " .... نقول له نعم العلم لا يعلم كل شيء و لم يفسر كل شيء
المهم لدينا ان العلم يتقدم ..... و نحن نمشي مع العلم .

يقول الله سبحانه وتعالى ""وما أوتيتم من العلم إلا قليلا"".
ومنه علمنا أن العلم لا يكفي للفهم إن لم نعتمد على الوحي.
و يقول اللاديني أن العلم ناقص ولكن هنا ونقف

فالمسلمون دفعتهم معرفة عجز العلم الى البحث والتقصي ودراسة العلم الشرعي موازاة مع العلم الدنيوي
بينما اللاديني دفعه معرفة هذا العجز إلى حجز فندق في هاواي ليأخذ راحة تستمر إلى لاأدرية
دليل جديد على التوقف دون سبب يذكر

ا