[محمدعبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وحدة شيعة العراق

بسم الله الرحمن الرحيم


الامام عليا عليه السلام.. عانى خلال خلافته.. اكثر من ما عاناه النبي محمد (ص) بمعاركه


قد يستغرب البعض .. هذا الكلام..ولكنه الواقع..


قد يسأل سائل كيف:


1.النبي محمد صلوات الله عليه واله وسلم..خلال معاركه..كان يستطيع جذب الانصار له.. كلما زادة قوته.. من خلال المعارك.. فكثير من الناس انتموا للنبي.. وخاصة بعد فتح مكة.. بعد ان وجدوا (بان الغنائم التي يحصل عليها المسلمين .. ) من خلالها.. كبيرة..


في حين الامام علي عليه السلام.. كان انصاره.. وشيعته.. في كل المعارك.. (يمنعهم الامام من اخذ اي غنيمة) لان الامام كان يعتبر من يقتل من اعداءه هم مسلمين كذلك.. يحرم اخذ الغنائم منهم.. وهذا ابعد الكثير من العشائر عنه.. ووقفوا الى جانب معاوية.. حتى اخيه عقيل ابن ابي طالب.. بما معناه (قال ان الصلاة مع علي اثوب.. والعيش مع معاوية اثرى)..

فكان معاوية يغدق المال على من حوله.. وياخذها من مال المسلمين.. لتثبيت سلطته.. في حين الامام علي عليه السلام كان يوزع المال بالتساوي على المحتاجين..


2. الامام علي عليه السلام.. وقفت ضده جيوش منظمة .. والاوراق اختلطت.. فهؤلاء يعتبرون عائشة ام المؤمنين .. وهؤلاء الصحابة طلحة والزبير.. وهذا معاوية وعمرو بن العاص وغيرهم..يجيشون الجيوش ضده.. (حتى اصبح من الصعوبة الحصول على الانصار للامام علي.. ) فلم يقف مع الامام الا من كان مؤمنا حقا بدين محمد.. في حين من وقف الى جانب اعداءه.. من اخذتهم العزة بالاثم..


اما النبي محمد.. فمن وقوف ضده.. هم الكفار والمشركين.. فكان من السهولة عليه تجنيد المسلمين ضدهم.. والحصول على الغنائم بعد المعارك وتوزيعها على جنوده..

متخصر القول ان الامامة .. هي امتداد للنبوة..ومعاناة الائمة عليهم السلام مهولة.. لا يشعر بها الا المؤمنين بهذه القضية..

...............


واخيرا.. هذا الموضوع اطرحه.. للنقاش.. ولا يعتبر (راي نهائي).. بل خاضع للنقض او الايجاب..

في بداية مقالك واْقع وفي نهايته لايعتبر راي نهائي بل خاضع للنقض هذا النفاق بعينة