[أبو حب الله]

قبل أن أواصل نقل باقي المشاركات (فالموضوع كتبته منذ فترة بالفعل) ...
أ ُحب أولا ًأن أ ُعلق على كلام مَن شارك للآن من بعد الزميل المنطق ..
------
1...
أما الزميل ربوبي فيقول ...

الاخ ابو حب الله..

استنتاجاتك المنطقية هذه تعود للقرن الثامن عشر، قبل اكتشاف الكائنات المتحنطة في الصخور.

أقول : وباكتشاف الكائنات المتحنطة في الصخور (واسمها الحفريات أو المتحجرات) : باتت نظرية التطور الآن أكثر تفاهة ًعن ذي قبل زميلي !!!..
وأرجو أن تقرأ موضوعي في نفس القسم هنا باسم (ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور) : ففيه دحض لكل تهافتات النظرية من الألف إلى الياء : ومن اعترافات التطوريين أنفسهم (وعلى رأسهم دارون) : فلا تكابر زميلي ...

وأتحداك أن تأتني بحفرية واحدة أو متحجرة أو متحنظة : تدعم هذه الفرضيات المتهافتة !!..
أنتـظرك ....... :)

في الحقيقة، لا يجوز باي حال من الاحوال مقارنة الجماد الذي لا يمكن ان يتكاثر بالمادة الحية التي يمكنها ان تتكاثر، فحين تقارن بين السيارة، التي تتكون من جزيئات لا يمكنها التكاثر، وبين الانسان، الذي يتكون من خلايا حية يمكنها الانقسام والتكاثر، فانت تظلم نفسك، وتخرج عن المنطق.

بل أنتم زميلي الذين خاصمتم المنطق سنينا ًطوالا ً: وحان الوقت أن تفيقوا من غفلتكم وضحك الماسون واليهود والملحدين عليكم !!..

وإلا (وبالله عليك) :
قد علمنا الآن مكونات الخلية بل : ومكونات القواعد النيتروجينية للـ DNA نفسه :
والسؤال : أليست هذه ذرات وجمادات أيضا ً؟!!..
فما الذي يُحركها ويبث فيها الفهم والحركة والحياة ؟!!!..
ما هي إلا مجموعة سلاسل بروتينية :
فما الذي يدفعها لسلوك مسلك الحياة : في حين تبقى الأخرى جمادات كما قلت ؟!!..
وتبقى الثالثة نباتات (النباتات أيضا ًلها DNA لو تعلم)
ورطة زميلي والله ........ :)

بل :
هل إذا جئنا بنفس مركبات الـ DNA : ونفس البروتينات التي معه (ولن أسألك السؤال المعضل وهو مَن الذي أتى بها) بل سأتجاوز ذلك لأسأل :
ها نحن أتينا بها :
هل تستطيع أن تصنع منها كائنات متحركة وحياة ؟!!..
اللهم إلا إذا نقلتها من خلية إلى خلية حية أخرى !!!..
فأنت بهذا تعلن عن عجزك في صنع حياة وأنت من العلماء : في حين صنعتها صدفة لا عقل لها ولا توجيه ولا قدرة ؟!!..

وحتى لا أ ًطيل عليك زميلي :
هناك مشاركة بعد قليل سأضعها :
فيها الإعجاز داخل الـ DNA نفسه !!..
وكيف أنه لا DNA من غير بروتينات معينة أولا ً:
ولا بروتينات مبرمجة على وظائفها المعجزة كما سنرى : إلا من غير الـ DNA أولا ً!!..
< البيضة واللا الفرخة >

لناخذ مثال، الخلية البسيطة الاولى، التي يعتقد العلماء بانها تكونت قبل اربعة مليارات سنة نتيجة تفاعلات معينة في بركة ما، انتجت كائن بسيط جدا احادي الخلية يمكنه الانقسام، فهل يمكن للمسمار الانقسام؟

هذا الكائن انقسم ليصبح كائنين، وكل كائن من هذين انقسم ليصبح كائنين بدوره، وبعد 64 عملية انقسام متوازي، من خلية واحدة، يصبح عدد الخلايا الموجودة 18446744073709551616

تخيل هذا العدد من التجارب المنفصلة في وقت قصير نسبيا، الذي يمكن ان يحصل في غضون ساعات، الا تعتقد ان هناك احتمالية كبيرة لحصول تغيير في بعض هذه الخلايا الناتجة؟ لان عملية الانقسام ونقل معلومات الدي ان اي كما يعرف الان في العلم ليست دائما صحيحة.

آآآه ..
نسيت أخبرك زميلي ..
في تلك المشاركة أيضا ًبعد قليل :
سنرى معا ًالإعجاز في عملية نسخ الـ DNA !!!..
والتي مررت أنت عليها هكذا (بالصدفة) : مرور الكرام !!..
وكأنها شيء : روتيني : كرمي حجر النرد : يمكن أن يُصيب في مرة من المرات !
فانتظر ... لتنظر لما يسُرك ..

هذه الخلايا الشاذة ذات التركيب المختلف ستنقسم بدورها، ليكون هناك جيل اخر من الخلايا يختلف عن نوع الخلايا الاول، وسيكون هناك ملايين عمليات الانقسام الاخرى التي قد ينتج منها نوعيات مختلفة..

تقول : يختلف عن نوع الجيل الأول ..
وأنا أسأل : يختلف عنه في ماذا ؟!!..
أو بمعنى آخر :
ماذا كان في الجيل الأول أصلا ًزميلي : حتى يأتي الجيل الثاني مختلفا ًعنه ؟!..
ألم تكن بضعة مركبات كيميائية عشوائية لا معنى لها ولا حياة ولا هدف ؟!!..
سبحان الله العظيم !!...

هل تعلم زميلي أن الكائنات ذات الخلية الواحدة :
لديها جهاز تغذية !!..
وتنتقي موادها التي ستدخل إليها مما حولها !!..
ولها جهاز إخراجي !!..
ولها جهاز حركي سواء بالأهداب أو الأسواط أو الأقدام الكاذبة ؟!!..
فكيف تكون كل ذلك في رأيك بالصدفة ومجموعة انقسامات عمياء لا هادي لها ولا هدف ؟!





وكل ذلك مبني على التصميم والغائية كما يلاحظ كل ذي عينين وعقل !

طيب، هذا على مدى ساعات فقط، ماذا لو استمر هذا الانقسام لايام، او لاسابيع، او لاشهر، او لسنوات، او لالاف السنين، بل ملايين السنين، بل مليارات السنين؟

تخيل كم تجربة حصلت خلال هذه الفترة؟

سؤال زميلي ...
في مثال انتقال الأسماك إلى البر المزعوم للتطوريين ..
رأينا أن السمكة الواحدة لكي تنتقل إلى الحياة على البر :
يجب أن يتغير جهازها التنفسي !!..
ومعه الجهاز الإخراجي !!..
ومعه الجلد حتى لا تفقد مياه الجسد في بيئة البر فتموت !!..
ومعه الجهاز العضلي والعظمي لكي يستطيع حمل الجسم والسير به !!..

وأ ُكرر : نحتاج كل ذلك في سمكة واحدة : في مرة واحدة :
وبدون كل ذلك : تموت !!!..

فأين هنا السنين وملايينها وملياراتها وبلايينها المزعومة زميلي ..... :)
نحتاج بعض التفكير فيما نكتب : حتى يكون الحوار راقيا ً...

هذا هو التطور يا صديقي

لا ..
هذا هو الغش العالمي والفرض الماسوني للباطل زميلي ....!

ولكي تتأكد بنفسك .. هذا رابط موقع علماء يرفضون (فرضية) التطور والداروينية الساقطة :
http://www.dissentfromdarwin.org/

وبه لغات عالمية كثيرة أيضا ً..
وبالضغط على زر Download the list :

تجد ملف PDF فيه قائمة طويلة (4 صفحات على ما أذكر) :
لأساتذة جامعات ودكاترة من معظم دول العالم المتقدم علميا ًكما تسمونهم : وفي مختلف التخصصات وعلى رأسها علوم البيولوجي والحيوان : يرفضون هذه الأكاذيب الصبيانية الخيالية :::::::: فتنبه !

أو أخبرك زميلي :
يمكنك أيضا ًالبحث عن وتنزيل ومشاهدة الفلم الوثائقي :
المطرودون Expelled والذي تم إنتاجه عام 2008م !!!..
------------
------------------

2...
أما الزميل أيديال فيقول :

لنفرض انك الان تستخدم لابتوب لكتابة هذا الموضوع

كيف ظهر هذا اللابتوب؟ هل ظهر فجأة؟ هل هناك شخص عبقري صمم هذا اللابتوب من الصفر؟!

قبل مليون سنة كانت الادوات الوحيدة اللتي يستخدمها الانسان هي العصي و الاحجار
لكن مع مرور الزمن بدأت هذه الادوات تتطور شيئا فشيئا

هل تنكر تطور الحضارة؟ هل تنكر تطور الفكر؟ هل تنكر تطور التكنلوجيا؟

ان اللابتوب اللذي تستخدمه الان نتاج لسلسلة تطورية طويلة جدا، بدأت من الادوات اللتي يستخدمها الانسان القديم

وهي مشاركة : تعب الزميل أيديال في كتابتها مشكورا ً..
رغم أن الإجابة عليها : هي في سطر واحد فقط بل :
نصف سطر أو ربع سطر !!..
والإجابة هي :

ومَن الذي أوجد الادوات الأولى العصا والأحجار ؟!

بل السؤال الألذ هو :

كيف تطورت هذه الأشياء عبر ملايين السنين للابتوب ؟!..
لوحدها ؟!!.. بمفردها ؟!!!..
أم بإنسان عاقل مُريد مُصمم قادر : يعلم ما يفعل ؟!!!..

هذه بالضبط خلاصة مشاركاتي حتى الآن زميلي !!..
وجيد أنك أردفت بالتفاصيل في مشاركتك الثانية أيضا ًفقلت :

الكومبيوتر الحديث فيه ماوس و شاشة و كيبورد

الكومبيوتر القديم لم يكن فيها لا ماوس ولا شاشة ولا كيبورد

كان يتم ادخال المعلومات اليه عن طريق punch cards
و كان يخرج المعلومات عن طريق الطباعة
و لم يكن هناك ماوس

ثم تطور قليلا، فاصبح لديه كيبورد و شاشة ابيض و اسود
ثم تطور قليلا و اصبح لديه ماوس

الكومبيوترات المنزلية في السابق كان فيها فتحة للـ floppy disk

اما الان فلم يعد هناك فتحات floppy disk في اللابتوبات الحديثة، و اصبح فيها عدة فتحات usb

مجرد ان كل الاجزاء يجب ان تعمل مع بعض، لا يعني استحالة وجود نسخة سابقة تعمل بطريقة مختلفة، و بدون هذه الاجزاء

وصراحة ً:
أضحكتني العبارتين التاليتين الدالين على التطور :

ثم تطور قليلا، فاصبح لديه كيبورد و شاشة ابيض و اسود
ثم تطور قليلا و اصبح لديه ماوس

فهل يا ترى تطور الكومبيوتر : لوحده ؟!!!..
أم أنه (منطقيا ً) هناك عاقل طوره ؟!!..

سبحان الله العظيم !!..
اللهم اهدي ...
-------

3...
وأما الأخ الفاضل أحمد الجاعوص :

فأشكره كثيرا ًعلى مشاركته القيمة التي أشك أن أحد المعصوبي العينين قد فهمها !
فهو يهدم أساسيات التطور : من ذات التطور !!..
هو :
يعكس السلاح إلى صدر صاحبه !!..
يقول :
التطوريون يزعمون بإفناء الطبيعة ونظامها : لكل ما سيشذ عنها :
لتستبقي في الآخر : كل ما تكامل تكوينه معها ..
ونسي هؤلاء أن النظام نفسه والطبيعة بدورها :
من المفترض أن تختل هي الأخرى :
بمجرد ظهور هذا النشاذ فيها !!!..

هو كالترس الخطأ في الساعة !!.. أو كالخلايا السرطانية في الجسد !!..
وهذا هو المشاهد عند اختلال أي نظام بيئي على وجه الأرض في أي زمن !!..
وخصوصا ًمع تدخل طيش الإنسان فيه ..

ونواصل على بركة الله ..