[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

سيدي أنا شرحت لك.

لم تشرح لي شيئا ، سوى اعتباطات لا برهان عليها ، ولا تحسب بردك هذا المتذاكي تغطي الشمس بغربال !!!
ونحن نعلم والعلم يقر أن كتلة الكون المضغوطة الأولى ، كانت شديدة الحرارة وشديدة الضغط والكثافة ؟
فهل تنكر هذا ؟
والعلم لا يقول أن الجاذبية هي من أمسكت هذه الكتلة المعجزة (المتفردة) .
ونحن نعلم وكي تمسك الجاذبية جزئيات ما فيجب ومثلا في حالة النيتروجين الصلب ــ 273 درجة سيلزيوس !! فهل تنكر هذا ؟؟ وفي حالة الكون فلو كانت الجاذبية هي من أمسكت الكون بتفرده في ادعائك المضحك فأنت بحاجة لدجات حرارة سالبة وخيالية كي تتغلب الجاذبية على الطاقة الهائلة المحصورة !!!! فما هذا الهراء !!
والعلم وبراهينه يقولان أن هذه المتفردة كان شديد الضغط جدا جدا جدا وشديدة الحراراة جدا جدا !!!!!
أريد إجابات واضحة ودقيقة لجوهر السؤال !!!وليس سخيف مخترع من الوهم والخيال !!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

الوقت -في أحسن الأحوال- يتوقف في المتفردة (والمعادلات تشير إلى الأغرب).

كيف توقف الزمن ؟ أم هو من نسج خيالكم ؟؟!!!
ونحن نعلم وأن مادة مضغوطة فهي مع الوقت تخسر حرارتها مع محيطها ! فهي ومع مرور الوقت تفقد حرارتها ولو بفوتونات نحو الفراغ !!!

والميون الذي تتكلم عنه فعمره لا يتعدى 3 ميكروثانية !!!
وهو نتاج من الكون !! وأشعته !! المصطدمة مع الغلاف الجوي .
ثم هل يستطيع الانسان إجراء تجارب بسرعة الضوء ؟
ثم ولو قلت تمدد الزمن مثلا !! فهو لا ينفي الزمن كما تدعي !!!!!
ثم كيف كان الزمن صفرا ثم تنطلق !! ارحم نفسك وعقللك 2004 ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ثانيا، إن علاقة تمدد الزمن مع الجاذبية ليست خطية، بالتالي، فإن الزمن يمر على سطح الشمس أبطأ من سطح الأرض بحوالي دقيقة لكل سنة.
فأجل، فارق تمدد الزمن بين الأرض والشمس منذ ولادتهما وحتى اللحظة آلاف السنين.

وما نتيجة تمدد الزمن هذا إن صح !!؟ هل عمر الشمس مثلا يقاس بالزمن الأرضي أم بالزمن الشمسي ؟؟؟ وهل تباعدت الشمس تباعدا ألغى المنظومة الشميسية ؟؟؟
وهل العواصف الشمسية تقاس يالزمن الأرضي أم الشمسي !؟
ثم وكل هذا لا يعفيك من الاجابة عن الاسئلة المتكررة !! وفي أعلى المشاركة !!! ثم كيف تجمعت كتلة الكون الهائلة وضغطت بقوة عظيمة جد! جدا جدا ..........؟

ونحن نعلم أن انفجار الكون كان بتسارع عظيم ! ويقاس بزماننا الأرضي !! فما هذه التناقضات .
ثم ولو لاحقنا سخافتكم الالحادية فمن أطلق الزمن بعد توقفه كما تدعي؟؟؟؟!!!!
مضحك والله ..... تناقضات مبنية على بعضها .......... ههههههههههههههههه.....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

أولا، ذكرت في بداية الرد السابق أن تمدد الزمن لا يشعر به أي من الطرفين. بالتالي، لن يدرك رواد الفضاء أن الزمن قد تمدد حتى ينظروا إلى كوكب الأرض.
ثانيا، ذكرت قبل قليل أن العلاقة غير خطية، وبالتالي فإن الوقت أسرع على سطح القمر منه على سطح الأرض، بحوالي الثانية لكل 50 سنة.

بل يستطيعون ، ومثلا وحتى في خارج الغلاف ومع انعدام الجاذبية تقريبا (المركبة مير )!!! فرائد الفضاء يشاهد شروق الشمس وغروبها ، ثم الأقمار الصناعية فهي مؤقتة حسب توقيت الأرض ، فنشرة الأخبار مثلا لا تأتي الساعة الثامنة وخكس دقائق مثلا !!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

أولا، إن العبارة، وبشكل واضح، تعبير مجازي. بل إن آينشتاين نفسه رد على من أساء فهمها :

أولا أينشتاين لم ينكر ما قاله !! بل هو أنكر عدم تدينه !!
ولكنه أقر بوجود قدرة حكيمة وعاقلة وراء الكون !! وأنه لا فائدةمن المكابرة على انكار هذه القوة العظيمة والحكيمة وراء الكون !!!
وأنقل من مشاركتك ما قاله أينشتاين !!! وهو : إنني لا أؤمن بإله شخصي ولم أنكر ذلك، بل عبرت عنه بصراحة. وإن كان هناك شيء قد نصفه بالمتدين في داخلي، فسيكون الإعجاب المطلق ببنية عالمنا على النحو الذي يستطيع العلم أن يكشفه لنا
وسابقا وكما ذكرت لك !! فهو نصح متفلسفة العلم الملحد ألا يجروا أمورا وتجارب لن يخرجوا بها بنيجة تقول أن الكون ليس وراءه قوة عظيمة وحكيمة !!
وربما الرجل أخفى أيمانه !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ثانيا، إن أجمل ما في الإلحاد أننا لا نقدس بشرا ولا معتقدات ؛ لا نقدس سوى الحقيقة .

وثانيا بل وأولا فإن أبشع ما في الالحاد هو انكار العقل وثوابته !! ثم تقديس الاستكبار على حقيقة الخلق !!
والحقيقة تقول أن وراء الخلق خالق !!!
وهذه الميكرو التجارب هي محدودة لأشياء مخلوقة وحادثة أصلا !! ثم هي في أطر دقيقة جدا .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

لا أدري ما مشكلتك مع الكمومية!
الكمومية علم ثابت تتسابق الأدلة على صحته، ورغم حداثة سنه إلا أنه يحوي أعدادا لا بأس بها من الاكتشافات.
ثم إن أصررت على نظرية المؤامرة وعزل نفسك كمعظم المسلمين، فكل العلوم ينطبق عليها كلامك. فالطب مثلا جاء لإثبات أن الشفاء ليس من عند الخالق، والكيمياء لإثبات أن المواد تخلق بعضها وهلم جرا!

أولا الكمومية لا فائدة منها حاليا !! وأنا أقول مطلقا حسب رأيي !!
وحتى اللكترون الذي لا تعرفون تواجده في وقت معين !! فهو مسخر لقدرة الله تعالى !!! وليس لكم .
ثم فالالكترونيات تتعلق بالجهد الكهربائي والمواد الموصلة أو النصف موصلة !
وعن وكالة ناسا :
(تخيل لو أن مُعالج حاسوبٍ قادر على استخدام خاصية التراكب، ولحساب النتيجة لعددٍ كبيرٍ من التبديلات الاعتباطية لمشكلةٍ معقدةٍ في آنٍ واحد. تخيل كيف يمكن لخاصية التشابك أن تُستخدم لتسمح للأنظمة في أرجاء مختلفة من العالم أن تصبح مرتبطةً وأن تجتمع جهودها، على الرغم من الفصل الفيزيائي بينهما.

المصدر: https://nasainarabic.net/main/articl...-possibilities) .
والتشابك هنا !!! هو أنهم لا يعرفون مكان الالكترون في زمن محدد !!!!!!!!
ثم فالطب مبني على قوانين مادية وعلى مواد وخصائص خلقه الله عز وجل !!! والرسول قال تدووا !!
والكيمياء لا تقول أن المادة تخلق مادة !! بل البلهاء من يقولون ذلك !
والكيمياء تقول أن لحدوث حدث كيميائي ولا حياة فيه اصلا ولا عقل فيه أصلا ينتج عن تضافر شروط كيميائية محسوبة ومبرهنة عقلا ، والمادة أصلا تنحو نحو السكون والتبدد وفقدان الحرارة !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

رجاء لا تتلاعب بالكلام :
أولا، إن هذا الخلق مدوخنا لأنه صغير. أيهما أسهل، دراسة نملة أم فيل؟ هذا فضلا عن أن علم الكمومية علم جديد مستقل بنفسه، لا نستطيع قياسه على ما نراه.

ثانيا، إن هذا الخلق الصغير ليس مدوخنا. بل علم الكمومية يقول إننا لا نستطيع التنبؤ بحالة إحداها معزولا، ولكن نستطيع وضع الاحتمالات.

أنا لم آت بما يخالف العقل، ولو شئت فهناك الدليل.

أنا لا أتلاعب بالكلام !!!
فمجرد أن مخلوق وبهذه الدقة العجيبة !! وهو خال من العقل ولكنه مدوخكم ولا تستطيعون تحديد مكانه !!! أتعلم لماذا لأن الله يتحكم بكل ذرات الكون وكل شيء هو ضمن ارادة الله تعالى !!! حتى المرض والشفاء !! فكم من مريض اعطي الدواء المناسب أو العلاج المناسب قد مات ، وكم من مريض شفي رغم ما توقعه الاطباء من عدم شفائه !!
وطيعا وكما ذكرت لك فهذا لا يعفي ومن الواجب الديني في التدواي !!!
ثم ومثالك على الفيل والنملة لا ينطبق عما تحاولون التذاكي فيه !!! وغدا وأمام الله تعالى فسيذهب عنكم كل استكبار وتعالى ويخلد الكافر المستكبر في جهنم ذليلا محسور ولا ينفعه الندم .
ثم ودراسة النملة لا تغني عن دراسة الفيل ، واثناهما مخلوقان ، وتلعان لنواميس خلقها الله تعالى ، ثم فهذا التشبيه سخيف حقا ! وحثى الفريونات فهي ناتجة عن الخلق الأول !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

سيدي، هناك شيء يجب أن يكون منذ البداية عقلا.
سؤالك هذا لا يختلف أبدا عن سؤالي لك : من أين جاء الله؟

ها أنت خيرا اعترفت بوجود عقل وحكمة مدبرة !!
فالله إذا موجود !! وعلمه أكبر من علمنا !!!!
ولكنه الأول الذي لا شيء قبله !!!!!!!!!!
ول مشيت ازليا مع تسلسل حكيم لأحداث فسيكون الله عز وجل هو الأول !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ذكرت مسبقا أن الالكترونات والبوتونات ولدت بعد الانفجار الكبير.
المرجح أن المادة في التفرد كانت على شكل طاقة.

أنت قلت أن الجاذبية كانت موجبة ، فأمسكت الكون كادعائك السخيف والمستحيل !! فكيف تولدت لدينا جاذبية سالبة ؟؟؟؟؟
دعك من التفلسف العبثي !!!!!!!