دأب الادينين والملاحده وغيرهم من اصطناع افتراءات ووضعها كموضعات للنقاش وللاسف يحتدم النقاش المبنى على
فساد الاصل وهو الاصل الخاطئ للموضوع فنري كل مداخله تبنى دورا في بناء منحرف حتى ينهار باقل رد علمى صحيح
ومثال ذلك موضوع الزميل وسام
فقد قفز على مداخلتى عن مرجعيته العلميه وهرب منها مدعيا انه يناقش تلك الادله بمنطقه وفلسفته وعقله
وقد اوردت له بعض الدوائر العلمية والأثرية التى تؤرخ التاريخ العالمي وكلها يهوديه ماسونيه ..وهذه المعاهد الاثرية منذ اكثر من 120عام وهي تشكل التاريخ وتشكل العقليه الغربيه ومن ورائها متبعيها من العرب
واضيف على ما ذكرت من الجهات العلميه اليهودية مرجعين آخرين يفضحان الزميل وسام ..لانهما هما اول من اورد تلك الاكاذيب
1- جورجي كنعان - في كتابه ( تاريخ الله) وكتاب ( اسمه: محمد واليهودية)وهذا الكاذب الكافر المسمى جورجي كعان هو اول من تلكم في ذلك ----وارى ان موضوعك من شاكلة مواضيعه ومصادرك التى اوردتها هنا سبققك هو اليها فكل كتبه خاوية من المصادر وان وجدت المصادر فهو ينقل عن مصادر هو نفسه يشكك فيها في كتب له اخري اي انه نفسة يعارض نفسه
والكل ممن يطعن في الاسلام من زاوية اللغة العربيه ياخذ من كتبه
يعني اكرر
ان اول من تكلم في هذا الموضوع بتوسع في عدة كتب هو (( جورجي كنعان )) ولم يثبت صحة مصادرة او قل حقيقة ً لم يثبت حقيقة مزاعمة الكاذبه
2- جورجي وامثاله يترجمون من المصادر اليهوديه مثل كتاب "اصل الحضارة " ل ويل سمث بالاضافة لعلماء النحو المقارن للغات السامية من أمثال بروكلمان ووليم رايت وأدوارد دوروم ودافيد يلين..وكلهم يهود ماسونين .......والله انا لا اعلم كيف يتكلمون في النحو وهم اصلا لا يتكلمون العربيه ..........الا يوجد عقل عندك يا وسام لترى عدم مصداقية مصادرك.............سبحان الله ....تدعي انك تبحث بالعقل والمنطق ....
3-قصة الحضارة " لول ديورانت................ايضا معروف عنه انه يستقي مصادرة من لجان الآثار الفرنسيه والايطاليه ((وكلا الجهتين ثبت تزويرهما لوثائق ومخطوطات حول المسجد الاقصى))...بالاضافة للجمعيات والمعاهد العلمية التأريخية وغالبيتها يهوديه
وللعلم يا زميل وسام كيف تهاجمون السنه والسند و المؤرخين العرب (1)،،،، ثم بعد ذلك تستدلون بفهمهم وتفسيرهم وتأريخهم..اهذه منهجيه علميه
والنصيحة ان الموضوع يرتكز على اسس واهية وبذلك يفتقد الموضوع للمصداقية العلمية
واصل الموضوع لا يمكن اثباته علميا لانه تلفيق وتدليس وتزوير
ولا يمكن اعتبار موضعاتك ونقولاتك ووثائقك المزعومه دليلا على ان العربيه وليدة غيرها من اللغات ....فهناك مئات الامثلة على عدم مصداقية وثائق الآثار والتاريخ (2)
======================
(1)
جورجي كنعان معظم كتاباته تتعارض مع بعضها وهو تفصيلا يرى ان كتابات ابن كثير بعضها غير صحيح لانه استقاها من مصادر يهودية وهنا هو يطعن في مصادرة اليهودية بالاضافة الى اثباته ما اثبته علماء الحديث قديما وهو ان تفسير بن كثير به الكثير من الروايات الغير صحيحه تاريخيا وبذلك يثبت انه متعارض ولا يمكن اعتبارة دليلا يمكن الوثوق به ،،،، هذا بالاضافة الى انه لايذكر من اين اتت تلك الوثائق او المراجع ومدى صحتها
(2)
مثلا كلمة هرم بالهيروغليفية اول ما نقشت لايعنى اول هرم بنى..........مفهوم طبعا
اذن لا يعنى وجود لفظ عربي او سريانى او اكادي بالاثرية مع فرض صحتها لا يعنى بداية اللفظ
كما انني احب ان اوضح ان بفرض صحة الاثرية او الوثيقة هناك مطلوب علمى اخر وهو صحة ماجاء بهاوصحة الترجمه ..ومدى صدق الباحث..ومدي تجرده ..ومدى صحة النتائج...ومدى مصداقية المعامل ...........وهذا غير متاح لامثالك ..انت متاح لك النتائج حتى تاتي لنا بتلك الشبهات
وهذا لن يحدث لآن اللجان التى تقوم بالكشوفات لا تطلعنا الا على النتائج ..دون ان نكلف انفسنا عناء البحث عن مصداقية تلك الوثائق والكشوفات
=================================================
دعائي لكل الاخوة الموحدين المخلصين خصوصا القائمين على المنتدى
اللهم انصر بنا الاسلام
اللهم اعز بنا الاسلام
اللهم استعملنا ولا تستبدلنا
|