اقتباس:
لا اظن يخفئ زميلي ان مايسمئ بنظرية التطور ظهرت في وقت كان العلم متخلفا بالنظر إلى ما وصل إليه في الوقت الحاضر
فالاكتشافات التي توصل اليها العلم في نهاية القرن العشرين تقول أن نظرية داروين غير مجدية، وانها أسست على التلفيق ولكن هذه الحقيقة قد تم إخفاؤها عن الرأي العام في كثير من دول العالم، ومازال عوام الناس مخدوعين بها ,
اما نظرية البيغ بانغ فلها اكثر من تفسير بعضها يتفق مع اعتقادي كمسلم والبعض الاخر لايتفق لذلك هية محل توقف عندي!
|
هل ترى بانه بالامكان اخفاء مسألة بطلان نظرية التطور عن الرأي العام عالميا ؟
من اليابان و الصين مرورا بروسيا و اوروبا و امريكا، اتفق علماء و جامعات هذه الدول على اخفاء ان نظرية التطور هي نظرية كاذبة عن الناس ؟
دعنا نتتبع الامر،
هناك من العلماء الذين يؤيدون التطور بوذيين و مسيحيين، ما هي مصلحتهم بالكذب هنا ؟
هناك من العلماء الذين يؤيدون التطور ملحدين، لو كان هؤلاء يخفون الحقيقة حول التطور، هل ترى ان هناك عاقل يقوي مذهبه و اعتقاده ليشعره بالطمأنينة بكذبة ؟
لو كان التطور كذبة لنبذها كثير من العلماء الملحدين و امنوا بخالق اذ انه لا يوجد عاقل يؤمن باعتقاد من اجل كذبة هو يعلم انها كذبة،
فكيف ترى عقلا انه بالفعل بالامكان ان تكون هناك مؤامرة هدفها اخفاء حقيقة التطور عن العالم، و هذه المؤامرة يشترك بها الغالبية العظمى من علماء و جامعات العالم ؟
اقتباس:
نعم انت ملزم ان تاتي بدليل !
لان الاصل عند العقلاء الدليل قبل الاعتقاد وليس العكس
واذا صار كل واحد ياتي بافكار من عنده ويقول انا لست ملزم بدليل
وعقول الناس وافهامهم تتفاوت عندها ستكون فوضئ وفساد كبير
فلذلك لابد من الدليل قبل الاعتقاد
|
حسنا توقف الماء عن التدفق الى منزلكم، و لنفترض انه لا يمكنكم معرفة السبب
فهل ترى انت انه لا يحق لاي شخص من اخوتك ان يضع احتمالا لتبرير انقطاع الماء مثل ان هناك انفجار بالانبوب ؟
ابوصهيب، لو اتى الشخص بدليل لما كان كلامه هو كلام احتمالي و لكن كان كلام قطعي، فكيف يلزم بالدليل على الكلام الاحتمالي ان علمنا انه ان تواجد الدليل بطل الكلام الاحتمالي و كان الكلام قطعيا ؟