[منكر المذاهب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

هذا ليس بدليل لاسباب منها
1_ ان هذه النسخة قد تكون تدخل ضمن القراءات و قد تكون محرفة فهل عندك دليل على انها غير محرفة و لم يزد و لم ينقص فيها
2_ انها هي الاخرة غير متاكد من صحتها
3_ ان هذه النسخة تعود لزمن الخليفة الثالث عثمان بن عفان و ليس لعهد الرسول
4_ توجد اربع نسخ يقال انها تعود لزمن الخليفة الراشد فايهم اصح
5_ هناك صحف كتبت فيها السنة في زمن الرسول و مع هذا انتم تطعنون فيها ( فهل تومنون ببعض الكتاب و تكفرون ببعض ؟؟ )



الرد على هذه الشبهة عندي و لكن لن اقدمه لك لانني متاكد انك ستتغابى
نعم وجود مثل هذا الاختلاف امر عويص و بالتالي يسقط القول بان القران محفوض من عند الله و وجود مثل هذه الاشياء يعني انه محرف ، و ان كانت هناك نسخة صحيحة فانه يبقى محرف لانه مر 1000 سنة و المسلمين يقرئون هذه القراءات المحرفة اي الله لم يحفظ دينه من الضياع و الحريف و لو كان حفظ لما كنا وجدنا كل هذه القراءات
و السؤال : الان لدينا دليل قوي على ان القران محرف ، فهل لديك دليل يثبت عكس ذلك

قدم الدليل و أتركني أتغابى و حسابي على ربي المهم أن تكون قد أديتك واجبك و بينت الحق لكل من يتابع الموضوع و يسعى للحقيقة
جميع النسخ الغير مشكلة لا يوجد إختلاف بينها لأنه لو كان هناك إختلاف بينها في الحروف لإنتقل هذا الإختلاف لبقية المصاحف المشكلة 17 و هذا بالطبع لا نجده فكل الإختلاف الموجود في المصاحف 17 يقتصر على التشكيل محاولة جميلة منك و لكن غير ناحجة
مهلا ألم ينهى الرسول على كتابة الأحاديث في عصره بشهادة سنتكم فكيف وجدت هذه الصحف منذ عهد الرسول
الحفظ هو بقاء الشيء و عدم زواله و لو إطلع عليه أقلية قليلة فهل يوجد إنجيل صحيح حاليا أما من قرأ- القران مع وجود هذه التحريفات فذنبه على من حرف