[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

شرحت في الردود السابقة أن الجاذبية كانت جبارة في التفرد .

لو كانت جبارة ، فهي أمسكت مادة درجة حرارتها تحت الصفر المطلق بدرجات عظيمة ، ونحن نعلم أنه في الانفجار النووي ( أي تكون الذرة متشكلة ومخلقة) فتكون طاقة هائلة !!
فعندها وكي تمسك الجاذبية ماد في أقل جزئيات المادة ! فنحن تحت أحتمالين علميين فقط !! وهما :
1 . أن هناك قوة جبارة (خارجية)وبقيت ممسكة المادة وضغطتها بقوة بمعايير خيالية حتى بردت المادة حتى اقل من الصفر المطلق برقم رهيبب !!
أو 2 . أن القوة الجبارة ضغطتها ودون أن تفقد الكتلة المضغوطة حرارتها ، ثم أطلقتها ،وهذا ما يقوله العلم أن الحرارة والضغط كانا عظيمين وسببا انفجارا عظيما .
وهذا ما تقوله قوانين الفيزياء ويقوله العلماء .
وإما أن تجادل بعلم ودليل وإما أن تترك مفلسا !!!!!!!!!
فالجاذبية وكما نعلم من العلم المبرهن وكي تمسك مادة ما دون أن تفلت يجب أن تكون درجة حرارة مناسبة وثابتة ، وكي تبرد المادة يجب ضغطها بقوة رهيبة حتى تتبدد حرارتها نحو الخارج .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ولكن على أية حال، سواء كان الضغط أم الحرارة أم الطاقة المظلمة من تغلب عليها فلا يهمنا الآن.

كيف لا يهمنا وهي من أعظم الأمور في حدوث الكون ، أم تريد الهروب من الالزام ؟؟؟ :)
ثم الضغط فهو آت من خارج وهو شيء خارج عن المتفردة (الكتلة الأولى المضغوطة !!
والحرارة لا تجعل المادة متماسكة بل تزيد في ضغطها وانفجارها .
والمادة المظلمة ذات جاذبية سالبة ، وهي على العكس تماما ساعدة على قوة الانفجار وليس التماسك !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

حسب النظرية التي أناقشها الآن التفرد لم يكن ممسكا ؛ الوقت حقيقة بدأ لحظة الانفجار. بمعنى آخر، قبل الانفجار، لم يمر وقت ولم يتغير بالتالي شيء في الكون. أول تغير كان الانفجار (التوسع السريع).

لا يعقل أن قوة هائلة من الضغط لم يكن ممسكا !!! ه1ا هراء ! وهرف للهروب من الحقيقة !!!!!
فلا يعقل أن مضغوطة جدا تبقى متماسكة دون قوة ضاغطة !! أرأيت من يهرب من الالزام العلمي!!!!!!!!؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

نسبية الزمن أمر مجرب كثيرا وصحيح. وقد أعطيتك في ردي السابق رابطا للتجارب التي أكدته.

أولا نسبية الزمن فهي لا تنفي الزمن !! ولكنها تقول أن هناك أزمنة متفاوتة في حدوث أمر ما ! والعلم يثبت أن الانفجار وحتى تكون الجزيئات الأولى استغرق ثلاث آلف سنة من زمننا .
ثم نسبية الزمن تتغير ماديا (ونسبة لسرعة الضوء التي جعلت مقياسا ) فيمكن مثلا لحدث كوني ناتج عن الانفجار الأول أن يحدث في زمن مختلف لوجود قوى عظمى أنتجها الانفجار الأول !!
ومثلا فتبخر الماء بدرجة حرارة الغرفة يختلف عنها في درجة أعلى منها .
والتجارب التي ذكرت فهي تتحدث عن جزئيات مخلقة(الفرمونات) من الانفجار الأول ، وهي شبيه بالألكترونات وعند تماسها بالغلاف الجوي فيكون التنافر الجاذبي مختلف عن العادة ، مما يحدث فوارق زمنية وحسب طاقة الفرمون مثلا .
ثم ونحن حاايا في اللحظة الأولى فلا أريد أن تفلت من الالزام الأول وتذهب إلى الحواشي !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

لا أدري كم مرة رددت هذه العبارة : يستحيل لشيء أن يغادر الكون (الذي كان وقتها مجرد تفرد).
ثم إن الزمن كما أشرت مسبقا لم يبدأ سوى لحظة الانفجار.

أذا فالكون المضغوط كان ممسكا بإحكام عجيب !!! حتى لا ينفلت منه شيء !؟ أليس هذا صحيحا ؟؟؟
ثم من خلق الزمن ؟؟؟ أو من أطلقه ؟؟ لماذا لم يبقى صفرا كادعائك ؟؟؟ ما الذي حدث ؟؟؟ اشرح لي علميا ! وليس هذربى وتذاكي أجوف !!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

سأشرح لك التجربة التي تكلمت عنها (رغم وجودها في الرابط) :
الميون، كما أشرت، لا يتعدى عمره سوى 3 ميكروثانية.
بمعنى آخر، فإنه لو سار بسرعة مقاربة لسرعة الضوء (أقصى سرعة)، فلن يستطيع حتى عبور كيلومتر واحد.
ولكن، لاحظ العلماء أن الميونات التي تتشكل في الغلاف الجوي، وتتجه ناحية الأرض بسرعة مقاربة لسرعة الضوء، تصلها بعد عبور مئات الكيلومترات دون أن تتحلل. بمعنى آخر، فإنها تستغرق على الأقل مئات الميكروثواني، ومع ذلك تصل سليمة.
كما تمت إعادة التجربة مع استعمال قاعدة تمدد الزمن للتنبؤ بالمسافة التي ستقطعها قبل أن تتحلل حسب السرعة، ودائما ما كانت النتائج دقيقة.
كان هذا أول برهان فعلي على تمدد الزمن (بسبب السرعة).
كما تمت تجربة تمدد الزمن (نسبية الزمن) بفعل الجاذبية عدة مرات منها عام 2010، حين تم وضع ساعتين إحداهما أعلى بمتر، وجاء الفارق بينهما كما تنبئ.
عبارة تمدد الزمن تعني أن يبطؤ بسبب السرعة أو الجاذبية.

كل هذا جاء بعد التخلق الأول ، والتخلق الأول أنتج أمورا أعظم من هذا !!
ثم وبسب ظروف مخلقة وغير اعتيادية جعلت الأمور تحدث بأمر غير أعتيادي ، كما ذكرت لك سابقا !!
وعلى كل فنحن حتة الساعة لم نتفق !! أو أنك تتهرب من لحظة الانفجار الأولى ! فكيف تريد مناقشتي في منتجاته ؟؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

وما الغريب؟
قبل الانفجار لم يكن زمان، وبعده بدأ.

حسنا ومن أمر الزمان بالبدء ؟ لماذا لم يبقى متوقفا ؟؟ ومع أن هذا الكلام هراء لا يقبله عقل !!
ثم من أمسك كتلة شديدة الضغط والحرارة ، ثم أطلقها ؟؟؟ لا تهذرب في أمور غير مقبولة ومرفوضة علميا ، ومرفوضة حتى ومشاهدة بالعين المجردة !!! فآثار الانفجار العظيم ما زالت ترى .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

حسب الهدف من القياس.
العمر البيولوجي يقاس بالزمن الشمسي (رغم أن الفارق بسيط).
قلت لك العلاقة غير خطية.
وهذه هي المعادلة :
t0 = tf ✓(1 - (2GM)/(rc²))
حيث t0 هو الوقت المراد قياسه، tf هو الوقت بعيدا عن الجاذبية ودون حركة (أسرع وقت ممكن)، G هو ثابت الجاذبية، M هو الكتلة، r هي المسافة عن المركز، c هي سرعة الضوء.
tf هي الزمن مع انعدام الجاذبية.

كل هذا ناتج عن الانجار العظيم !!! وهناك أمور فلكية مخلقة وأعظم من هذا جدا !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

قوله 《لم أنكر ذلك》، وكما هو واضح من سياق الكلام، يعني أنه لم ينكر عدم إيمانه بالإله الشخصي -كالإله الإبراهيمي- الذي اعتبره فكرة طفولية.
والأمر أوضح في النص الأصلي قبل الترجمة :
《#I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.》
وقوله 《وإن كان هناك شيء قد نصفه بالمتدين...》، فيعني كما هو واضح أيضا أن هذا هو الشبه الوحيد بينه وبين المتدينين (لأنه كان يرد على وصفوه بالمتدين).
فرجاااء، اقرأوا الكلام كاملا ولا تركضوا خلف الكلمة التي تريدونها.

أولا هو أنكر أنه متدين كما نقلت أنت !!
ولكنه لم ينفي فكرة الاه والقوة العاقلة وراء الكون ، ثم هو يعلم أنهم يريدون تطويع المحال لفكرهم الضال ، ونجاحهم لا قيمة له وهوميكروبي ، وفقط للتعمية ، وهي حوادث لا يملكون التحكم بها .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

لا أدري كيف يكون من رأى بعقله أن دين آبائه خاطئ فتركه أن يكون مستكبرا!
حقيقة تقول أننا لم نسمع عن الخالق سوى من أساطير الأولين.

هذا كلام ساقط وسخيف ، وأنتم تنفون الحق بفلسفات متناقضة ، وتنعمون عن الحق ، ثم تضيعون في نظريات للتعمية ولا فائدة تذكرر منها !! وتناقضون العلم الصريح وقول العقل المبرهن بالدليل !! ونحن لا زلنا حاليا في لحظة الانفجار الأولى !!! وهي تقول أمورا عظيمة .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

أجل، ربك يتبع قوانين الاحتماليات للكمومية، كما يتبع قوانين الفيزياء، ولا يجرؤ أبدا على خرقها!!
أمسك ورقة عادية وألقها فوق النار؛ أنا أخمن أنه سيحرقها.

ربي هو الذي خلق كل شيء ، وهو الذي خلق قوانين كل شيء ونواميسه !
ثم فابراهيم هليه السلام القي في النار ولم يحترق ! وهذا يدل على تفاهة قولك ، وعدم ايمانك لا يقول أن هذا حدث فعلا !!! فاحذر ! وأكرر أن تكذيبك لا ينفي الحقيقة ، ولكن يثبت أن الله على كل شيء قدير .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

طبعا، فربك من عدله سيعاقبني لأنني لم أستطع التصديق بوجوده. لأنه لا يكلف نفسا إلا وسعها.
وسيكافئ المؤمن الذي قتل وسفك وظلم وآذى بالخلود في الجنة، فقط لأنه ولدت لأسرة مسلمة (لا تقل لي سيعاقب بدخول النار بضع سنين).

أولا القل ومن قدرتة وامكانه أن يؤمن بالحق والصحيح عقلا !!! وهو لا يجمع المتناقضات كي يجعل منها خزعبلات تصدق .
ثم المؤمن يدافع عن نفيه وحقه ، وعمره ما كان معتديا !! ودعنا من تشتيت الحوار .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

كل ما قلت أن هناك شيئا منذ الأزل -البداية-.
أنا أقول هو الكون الأول، وأنت تقول هو الله. فإنكارك لاعتقادي يكون إنكارا لاعتقادك!
قلت لك كانت من البداية.

الأزل معلوم فهو وقت ضارب في القدم ! وأنت أعترفت ، والحقائق تقول أن الكون خلقه قوة عاقلة !
وهي الله عز وجل .
وهي حتما كانت قبل المادة وقبل الانفجار وهي التي أمسكت المتفرد ، ثم اطلقتها تحت ضوابط خالقة .