[ابن النعمان]

[align=center]سيدى الكريم انت لا تعلم خلفيتى العلمية ولا تخصصى وتعترف انك غير متخصص فى الاحياء ومع ذلك تجنيت على واتهمتنى بالجهل , انا اتيتك بادلة مجابهة من نفس ما اتيت بها فأنت لم تأتـى سوى بآراء ونحن نريد حقائق واجابات عن الاسئلة التى طرحت ولا تزال تطرح خارج اطار التدليس والتزييف والحشو والتدوير على وجه يتماشى مع العقل ويسكت الحيرة وعندما جئتك بعدد من القوانين ثبتت بالبحث والتجربة حورت قصدى منها واذا كان هناك ادلة على التطور فما هى ام يكفينا العلم فقط وانتهى .
سيدى أنا لا أتكلم عن التطور فقط ولكن عن الموت الحراري وازلية المادة ومشكلة الطاقة والغذاء بالنسبة للكائن الاول ولا أزال اعتقد ان العقل وحده يكفى لنقض ودحض ونقض نظرية التطور بل ومن نفس الأفكار والفروض التى طرحتها ويكفى ان الشىء الذى اكدت عليه النظرية وهو الكائنات البينية لا يوجد .
اما بالنسبة لتدريس نظرية التطور فى الجامعات او الوثيقة التى ذكرتها فكل هذا لا يعطيها الصلاحية أو الصحة انما يعطيها دفعة للاستمرار فى البحث والدراسة وهناك اسباب اخرى ليس لها علاقة بالعلم فيجب لهذه النظرية ان تقف وتقوم وتستمر وتظهر وهى ترتدى جلباب العلم وتراها الناس كحقيقة .
وهناك شىء هام النظريات الحقيقية لا تحتاج لمثل هذا الدعم لتبقى وتستمر او تكون عرضة لكل هذه الانتقادات التى تعرضت لها الدارونية وبالتالى فان هذه الوثيقة لها تحسب بل عليها . .
فنحن لم نرى وثيقة كتلك لدعم النسبية مثلا او ثورة لمنع تدريسها فى الجامعات كما حدث فى الجامعات المغربية العام الماضى هذا لم يحدث سوى لنظرية واحدة التطور فهناك فرق اخى بين فرضية بيولوجية ابعد ما تكون عن النظريات العلمية وبين نظرية علمية حقيقية كانت تتويج لمسيرة طويلة من البحث والتجريب بنيت على اسس وحقائق وليس على مجرد تخمينات وظنون.
وشىء اخر ..
هؤلاء العلماء لا نعلم توجهاتهم ولا مفهومهم للتطور ربما كان لديهم مفهوم لا يتعارض مع الخلق المستقل او مفهوم اخر ليس له علاقة بما نحن بصدده خاصة اذا كان اكثر علماء نوبل من المؤمنين لكن المشكلة الملحد لا ينظر لهذا او ذاك المهم ان تكون لديه وسيلة لانكار الله وبالتالى هو لا يمكن ان يأخذ التطور على انه قابلية وضعها الله فى المخلوقات او ان الحياة كانت نتيجة الخلق وليس المصادفات.

ولو انك تكرمت ودخلت على الروابط التالية :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=26238
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=23071

ستجد ان معظم الآراء التي استند إليها الكاتب التركى هارون يحيى والأستاذ ابو حب الله فى نقض النظرية هى لعلماء تطور وبمناسبة التخصص كل منهم ينقضها فى إطار تخصصه نقد نابع عن بحث ودراسة.
وعلاوة على ذلك هناك العديد العلماء المتخصصين الذين افردوا كتبا لنقض النظرية سواء فى الداخل او الخارج مثل كتاب :
The Design of Life - Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems
تأليف :
William A. Dembski
و
Jonathan Wells

كما يوجد كذلك كثيرا من المواقع الغربية التى جعلت بيان بطلانها شغلها الشاغل.
وفى النهاية اقول هذا الجدل والنقاش العقيم لن يفيد وارى الافضل انك اذا أردت ان تدافع عن التطور يمكنك فتح موضوع فى هذا القسم تضع فيه بعض افكاره و اسسه والياته واذا اردت يمكنك ان تركز على شىء واحد , لكن المهم تتحفنا بالدليل المستند للبحث والتجربة دون التناقض مع العقل أو العلوم الأخرى ولا اعلم لماذا تستهين بالتفكير والتحليل العقلى اما اذا كنت تريد عرض فقط فيجب ان تعتبر ما لها وما عليها وتلفت النظر الى سجل الجرائم الملتصق بها من بداية ظهورها حتى اليوم كا دمت تتمتع بالامانة العلمية والقارىء يحكم .
[/align]