[الباحث عن البيت الحرام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منهج

ا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَكَ أَزْوَاجَكَ اللَّاتِي آتَيْتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَكَتْ يَمِينُكَ مِمَّا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَيْكَ وَبَنَاتِ عَمِّكَ وَبَنَاتِ عَمَّاتِكَ وَبَنَاتِ خَالِكَ وَبَنَاتِ خَالَاتِكَ اللَّاتِي هَاجَرْنَ مَعَكَ وَامْرَأَةً مُؤْمِنَةً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِيِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِيُّ أَنْ يَسْتَنْكِحَهَا خَالِصَةً لَكَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِينَ قَدْ عَلِمْنَا مَا فَرَضْنَا عَلَيْهِمْ فِي أَزْوَاجِهِمْ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ

هل معنى نكاح الزوجه في هذه الايه هو نفسه نكاح بنات العم ؟!

هل حلل الله له ان يتزوج زوجاته مثلا!!!
الايه واضحه
حلل الله للنبي زوجاته وماملكت يمينه بما توضحه هذه الايه
(واللذين هم لفروجهم حافظون الا على ازواجهم او ما ملكت ايمانهم)

وحلل له بنات عمه وبنات عماته بان يتزوجهن

ولقد لفتتني هذه الايه في اخر السوره
قَدْ عَلِمْنَا مَا فَرَضْنَا عَلَيْهِمْ فِي أَزْوَاجِهِمْ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ

والله اني اجد سهوله في الرد عليك لان ملك اليمين ثابت قطعا في القران

و من قال أن مفهوم الزوج محصور في الزواج مفهوم الزوج في القران اشمل بكثير من الزوجة التي تربطك بها عقدة النكاح فهو يشير لمثيلك من الجنس الأخر
خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَأَنْزَلَ لَكُمْ مِنَ الْأَنْعَامِ ثَمَانِيَةَ أَزْوَاجٍ
و لا يوجد فيه مؤنت عكس مصطلح إمرأة الذي جاء محصور في الزواج
ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلًا لِلَّذِينَ كَفَرُوا اِمْرَأَةَ نُوحٍ وَامْرَأَةَ لُوطٍ
إِذْ قَالَتِ امْرَأَتُ عِمْرَانَ
فهناك بعض الأيات تصف للمرأة بالزوج و البعض الأخر تصف الجنس الأخر
فلماذا في نظرك يتم الفصل دائما بين الأزواج و ملك اليمين مع أن كلاهما متزوجات من نفس الشخص المخاطب
وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
فالزوج هو مثيلك في المرتبة الإجتماعية عكس ملك اليمين
و من أنكر أن ملك اليمين ثابت في القران ما ننكره هو أن يرتبط بالعبودية التي نهى الله عنها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منهج

ومساله الاسر واحكامه لا احب التكلم عنه لانه فيه احكام اخرى غير المن والفداء وقد اجاز الله لنبيه قتل الاسرى
مَا كَانَ لِنَبِيٍّ أَن يَكُونَ لَهُ أَسْرَىٰ حَتَّىٰ يُثْخِنَ فِي الْأَرْضِ ۚ تُرِيدُونَ عَرَضَ الدُّنْيَا وَاللَّهُ يُرِيدُ الْآخِرَةَ ۗ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

تحتاج قبل انكارك لملك اليمين ان تبين ماهو ملك اليمين بشكل مقنع وواضح
[/IMG]

من قال لك أن الإتخان هو كثرة القتل لا أدري لماذا التقاسير السنية كلها تسير في هذا الإتجاه هل تعلم أن هذا التفسير يشجع على قتل جنود الخصم رغم إستسلامهم كيف يأمر بقتل الأسير و هو يوصي بحسن معملته و إكرامه
- وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَى حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا
و لنفترض أنه بالفعل شرع قتل الأسرى هذا لا يمنع من كونه حرر الأخارين فكيف يحرر المقاتلين و يسبي نسائهم هذا غير منطقي بتاتا
قلت أنك لا تود النقاش في مسألة الأسرى ولكن بالنسبة لي هذه هي أهم نقطة في الموضوع و التي تمس عصرنا الحالي و تطبق على أرض الواقع فالسبي هو أسوء شيء في مفهوم ملك اليمين حسب المنظور السني
أما بالنسبة لمفهوم ملك اليمين الحقيقي فهل تظن بالفعل أننا بحاجة ماسة لمعرفة مفهومه حاليا و هل سيغير ذلك من عقيدتنا في شيء

حذف من التحكم .