[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيعي جديد

من قال هذا
اين قلته

ألم تقل أن كل إمام له أسرة تنقل الدين عنه ؟؟؟؟؟؟؟ فلماذا تنكر الآن ؟؟
ثم هل الدين والذي لدى كل مسلم -ولو كان من ذرية الرسول -يختلف عن الدين الذي تم وكمل في عهد الحبيب المصطفى وأمام جميع المسلمين وبشهادة الله تعالى ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيعي جديد

لانه لو اثبت اهل السنة اصلا ان الائمة كان لهم مذهب مختلف لبطل مذهبهم لذا لم يثبتوا هذا والصحيح هو ان لم يكن من الامام جعفر الصادق الى الامام الحسن العسكري امام واحد يتبع اماما من اهل السنة وهذا ان قلت بخلافه يعني ان هذا الامام كان سنيا ينبغي عليك ان تدلل وليس انا لان المثبت اولى بايراد الدليل بخلاف المنكر فهو ابسط ما يمكنه قوله لا اصدق هذا القول

وهل اثيتوه أنتم بغير الكذب والوضع !
وانتم ورواتكم تشهدون على أنفسكم بالكذب والوضع !
وهذا زرارة اكثركم رواية فقد لعنه جعفر وأخرجه من مجلسه !!!
وهل تقول أن ائمة أهل السنة لم يتبعوا الدين الذي جاء به الرسول وسبيل المؤمنين ؟؟؟؟؟؟
وهل ذريىة الرسول يخرجون عن الدين الذي جاء به الرسول وقد كمل بشهادة الله تعالى أمام كل المسلمين ؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيعي جديد

هل انت ترد على قولنا لما كان هذا التتابع بين الائمة بهذه الصورة
لا يمكن اعتبار ما قلته رد بل هو هروب من حقيقة مؤكدة وهي ان هؤلاء الاشخاص كانوا في صدام مع السلطة ان كانت الاموية او العباسية وانت تقول نحن وضعنا حسنا فلما كان بني العباس يضيقون على هؤلاء
هل لان الشيعة قالت ان هؤلاء هم ائمة ونحن نتبعهم ام لسبب اخر
طبعا الصراع بين العلويين والامويين والعباسيين صراع حقيقي ولم يكن خفيا على احد ومن ينكر هذا الحقيقة هو يتساهل فقط

حديث التتابع الذي تقول فهو موضوع ، وقد اثبتنا ذلك لزميل لم سابقا !!
والخوارج والروم وكثير من فساق العرب كانوا في تصادم مع السلطة في عهد بني أمية ـ، ولكن عامة الناس كانت معهم ، وفي دولتهم عظمت دولة الاسلام وقويت شوكته ، ودخل في الاسلام الناس الكثير .
ثم يزيد فقد لعن قتلة الحسين ، وعلي لعن بن جرموز وقاتل طلحة غدرا ولم يقتله أو يأمر بقتله .