[حفيد فائز القيرواني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal

الزميل حفيد فائز القيرواني،
السبب في عدم ردي عليك بسيط جدا، انت لا تحاور، انت تستفز، و تستخدم الفاظ نابية، و تحاول جر الطرف الاخر الى الدخول في مهاترات كلامية لا معنى لها.
لاحظ نحن نتحدث عن الاخلاق، و علاقتها بالدين، و انت الان تضع نفسك مدافعا عن الدين، فيفترض بك ان تتحلى بخلق راقي في الحوار، لكي تمثل دينك اللذي تدعو اليه بصورة حسنة، و لكني ارى عكس ذلك منك.

أنت تخطئ
أنا لا استفز ولكن أسمي الأشياء بمسمياتها إلا إذا كانت الحقيقة تخيفكم وتريدون أن نغطي
قلت في ردك على الأخ أبو حب الله

فبحسب تصوري، و قرائتي البسيطة للحياة، ان التفصيل و التوضيح للاخلاق ياتي من العقل، لا من الدين، بناءا على حسابات المصالح و المفاسد، و اشياء اخرى.

وكذلك

نبي الاسلام يقول: انما جئت لاتمم مكارم الاخلاق. فهذا اعتراف بان الاخلاق، بل و مكارم الاخلاق ايضا، عرفت عند عرب ما قبل الاسلام، و انه انما بعث ليتممها، و ليس ليعلمهم اياها من الصفر.

في ردك المزدوج تصر على أن الإخلاق نتاج العقل وليس الدين
هنا أسألك: بما أن الأخلاق نتاج العقل البشري ولا علاقة للدين بها
فهذا العقل أنتج لنا كل الكلمات النابية
وبما أنك تدافع عن العقل فلم تنزعج منها إذا وصفت بها مثلا؟
هنا بيت القصيد
بل سأوضح أكثر
هل وجدت مسلما ملتزما يفكر مجرد تفكير في المثلية؟بل حتى في الأديان الأخرى
ولكن عندما أوكل الأمر للعقل كان ما كان
فلم تخجل إذا وتحاول أن تنفي
...............................
هذا ما تعلق بالرد على قولك
ولكن اسمح لي أن أقول لك إن العمى ذهب بكم شوطا بعيدا لا نجاة لكم منه ولا يرجى منكم خيرا أبدا
لماذا؟

هل شاهدت تصرفات اليابانيين الرائعة في احداث تسونامي الاخيرة؟! مع العلم انهم شعب ليس لديه دين بالمعنى الحقيقي للدين (لديهم بعض الموروثات مثل البوذية و الشنتونية و لكنها مجرد تراث ثقافي). و لكنهم اظهروا قمة الاخلاق و التعاون و التكافل فيما بينهم.

طيب ما رأيك في الشعب المسلم الذي دفعه إسلامه إلى تصرفات أروع من تصرفات اليابانيين
شعب في أزمة اقتصادية خانقة ومع ذلك ضرب أروع الأمثال في الإنسانية والأخلاق العالية ( في حين أن أوروبا أعلنت حالة استنفار قصوى لما هاجر إلأيها عدة آلاف خلسة)

http://www.youtube.com/watch?v=xu_x7SAUdvE


http://www.youtube.com/watch?v=F1n_cWm89RM

....................

في كلتا الحالتين، يجد المسلم المعاصر نفسه في موقف صعب، لانه من جهة، يرى ان ضرب الزوجة فعل غير صحيح، و يرى ان العبودية ايضا فعل غير صحيح، و لكنه يواجه بنص: يشرع ضرب الزوجة، و يقر العبودية.

ألهذه الدرجة بلغ بك الجهل والعمى والتعصب للإلحاد وتريد أن تحاور في أمور أن تجهلها

1 - وهل ضرب الزوجة فرض حتى تتاحدث عن التبرير
ألا تعلم أن أقل المجتمعات فيها عنف ضد المرأة هي المجتمعات الإسلامية

2 - استعن بمن يعرب لك لترى الأرقام المهولة في المجتمعالت الذي ضعف فيها الدين
سأنقل بعض الٍقام فقط

Un décès de femme est imputable aux violences conjugales tous les quatre jours
Ministère délégué à la cohésion sociale, novembre 2005
Sur l'ensemble des années 2003 et 2004, en France métropolitaine, une femme meurt en moyenne tous les 4 jours des suites des violences au sein du couple. Contre seulement un homme tous les 16 jours.

في فرنسا ما بين 2003 و 2004 تموت كل أٍبعة أيام امرأة نتيجة للعنف الزوجي مقابل رجل كل 16 يوما

En 1999, plus d'un million et demi de femmes ont été confrontées à une situation de violence, verbale, physique et/ou sexuelle.
une femme sur 20 environ a subi en 1999 une agression physique, des coups à la tentative de meurtre
1,2 % ont été victimes d'agressions sexuelles, de l'attouchement au viol. Ce chiffre passe à 2,2 % dans la tranche d'âge des 20-24 ans.

تعرض في أوروبا سنة 1999 أكثر من مليون ونصف للعنف اللفظي أو الجسدي أو الجنسي
امرأة على كل 20 امرأة تعرضت للإعتداء البدني ومحاولة القتل
1.2 في المائة تعرضن إلى الإعتداء الجنسي أو التحرش . هذا الرقم قفز إلى 2.2 في المائة للأعمار ( 20- 24 سنة)
الرابط إذا أردت أن تتأكد

http://www.sosfemmes.com/violences/v...s_chiffres.htm



وأخيرا أين نجد نص إقرار العبودية؟