[ابن الصديقة عائشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

يقول إبن الصديقة عائشة

ههههههههههههههه . أنتم لا تُنكرون القرآن لا سمح الله .
أنتم تجعلوه فى المرتبة الثانية بعد آحاديث الرسول !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟
سواء كانت هذهِ الأحاديث مُزورة أو مُلفقة أو لم يقلها الرسول مِن الأساس .

حتى أن بعض عُلماء السُنّة والشيعة قالوا معاً ؟؟
إذا تعارض الحديث مع الأية نضرب بالحديث عرض الحائط ونقبل الأية ؟؟

بعد قراءة ما قاله العلماء نستطيع أن نُلخص بوجود توجه بالأخذ بالحديث كاقدسية فقط فوق الأية .
بِصرف النظر تعارضهُ أو عدم تعرضهُ للأية .

كذبت وإفتريت ثانيتا ...

وأتحدااك بأن تأتي بقول أي محاور بأنه جعل كتاب ألله تعالى في ألمرتبة ألثانية !!!!!
أنت لا تستحي من ألله في إفترآك على آياته فلا غرابة بأن لا تستحي بأن ترمي ألتهم على محاوريك بهذه ألترهات وألتفاهات ألسخيفة ......
صدقني كل هذا لن ينفعك فلا تتذاكى وتزيف ألحقائق ألتي نحاورك فيها !!!!
ألآن أصبحت تستدل بأقوال ألعلماء شيعة وسنة ؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

بعد قراءة ما قاله العلماء نستطيع أن نُلخص بوجود توجه بالأخذ بالحديث كاقدسية فقط فوق الأية .
بِصرف النظر تعارضهُ أو عدم تعرضهُ للأية .

أنت فعلا كذاب ومفتري ومتناقض !!!!!!!
اكتشف كذبك وتناقضك بطرحك هذا :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

حتى أن بعض عُلماء السُنّة والشيعة قالوا معاً ؟؟
إذا تعارض الحديث مع الأية نضرب بالحديث عرض الحائط ونقبل الأية ؟؟

وحتى في هذا كذبت فوألله أنت ماقرأت هذا ألذي أتيت به وإن قرأته فقد حرفته كعادتك فالعلماء يقولون هذا من عند ألله ورسوله فما أتى من عندنا فاضربوه عرض ألحائط ......فهم فنوا حياتهم بالبحث عن ألحديث وصنفوا ألأحاديث وأخذوا بالصحيح ألمتواتر وهذا ما نستدل به نحن وليس كما افتريت وكذبت بأننا نأخذ بالمزور وألمكذوب وألملفق بل أنتم وألرافضة تبحثون عن ذلك وتنتقون ألأحاديث ألمكذوبة وألضعيفة وتأتون لتجادلوا بها !!!!!!!!!!

رمتني بدائها وانسلت