 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#1
2011-03-29, 12:02 AM
|
|||
|
|||
شهادة العلماء بخصوص نظرية التطور
شكوك العلماء المعاصرين المعلنة في الدارونية
وهذا شئ لا تجده في المجلات السيارة التي دأبت على نشر الرسوم (الإفتراضية) للإنسان القرد والحديث عن نظريات نشوء الكون ونشر الإعلانات الطنانة عن سمكة أو صخرة عمرها ملايين السنيين. و الذي ستقرأه في السطور التالية من شهادات غالباً ما يبقى حبيساً في دائرة ضيقة من الكتب والمجلات المتخصصة. ينحصر عمل معظم العلماء المعاصرين في حقول ضيقة جداً من الاختصاصات لا تمكنهم من رؤية الصورة الكاملة للموضوع ، فيظن كل واحد منهم أنه رغم عجز اختصاصه عن إثبات الدارونية فمن المحتمل أن التخصصات الأخرى قد أعطت تأيداً ما لهذه النظرية ! فهم علماء حسنو النوايا !! فعالم البيولوجيا و عالم المورثات كلاهما يعلم أن الحقائق العلمية التي يتعامل معها في تخصصه و ما يلحق بها من أبحاث لا تؤيد الدارونية ، لكنه يخمن أن عالم الجيولوجيا قد ثبت لديه صحة النظرية ، وكذلك فإن عالم الجيولوجيا يعلم بشكل يقيني أن اختصاصه العلمي لا يؤيد الدارونية و لكنه يأمل أن يكون عالما البيولوجيا والمورثات قد أثبتا صحتها . و أما من تجمعت عنده خيوط المسألة وعرف الحقيقة فهو في وجل من إطلاع عامة الناس عليها كي لا يصبح هدفاً لأشد أنواع النقد [ يكفي أن تجري بحثاً سريعاً على الإنترنت لتعلم حجم النقد اللاذع الذي يتلقاه العديد من العلماء المعاصرين بسبب إعلانهم إفلاس الدارونية في مقال أو كتاب ] لكن من هؤلاء العلماء من يكتب في المجلات العلمية وفي كتبهم التخصصية أدلة تعارض الدارونية . وتتضمن هذه الفقرة من شهادات العلماء المعاصرين عدة اعترافات من دهاقنة الدارونية الأوائل من أمثال تشارلز دارون و هكسلي تثبت أنهم كانوا عاجزين عن تقديم أدلة علمية تثبت النظرية. يقول عالم الحيوان Dr. Fleischman: إن النظرية الدارونية للارتقاء لا تملك حقيقة واحدة تؤيدها في عالم الطبيعة و هي ليست نتيجة بحث علمي و لا تعدو كونها نتاجاً للتخيل . --------------------------- ويقول Austin Clark في كتاب The New Evolution(1930) 235-236 يفترضون دوماً أن الحيوانات وحيدة الخلية هي الحيوانات البدئية ومنها تطورت بعد ذلك شتى أنواع الحيوانات الأخرى أي أنها سبقت كل الحيوانات الأخرى في الظهور ، وهذا الافتراض لا أساس له من الصحة. ---------------------- يقول J. W. N .Sullivan في كتاب The Limitation Of Science(1933)p.95 إن فرضية تطور الحياة من المادة اللاعضوية لا تزال حتى الوقت الحاضر عبارة عن نوع من الإيمان ( غير العلمي ) ------------ يقول W. Kaempffert, في مقال “The Greatest Mystery Of All: The Secret Of Life," الذي نشر في New York Times أين نقف عندما نواجه بسرِّ الحياة ؟ نحن نقف أمام حائط من الغرانيت الصلب لما نخدشه بعد . . . نحن حقيقة نجهل تماماً ماهية الحياة و ماهية النمو . --------------------- و يقول Sir. John Ambrose Fleming مكتشف الصمام الحراري إن نظرية التطور عديمة الكفاءة تماماً في تفسير ظواهر العالم اللاعضوي و منشأه. -------- كتب H. Lipson, في مقال “A Physicist Look At Evolution,” في Physics Bulletin,31(1980),p.138 أعتقد أننا يجب أن نذهب إلى أبعد من هذا و نعترف بأن التفسير الوحيد المقبول هو الخلق. و اعلم أن هذا التصريح يبدو بغيضاً لعلماء الفيزياء كما هو الأمر بالنسبة لي و لكن يتوجب علينا أن لا نرفض نظرية ما لأننا لا نحبها إذا كانت الأدلة التجريبية تؤيدها. . تحولت النظرية في الواقع إلى دين علمي scientific religion إذ قبلها معظم العلماء و حاول الكثيرون منهم لي عنق ملاحظاتهم العلمية لتتوافق مع النظرية. ------------------------- و يقول العالم الكندي W.R.Thompson في Introduction To Charles Darwin’s,Origin Of Species لست مقتنعاً بأن دارون أثبت رأيه أو أنه ترك أثراً مفيداً في التفكير العلمي أو في التفكير العام . . إن نجاح الدارونية تم بعد تدني مستوى النزاهة العلمية Scientific Integrity --------------- و في كتاب سرقة الدماغ الكبرى يقول David C.C. Watson: إن من القوى التي حددت التوجه إلى العلماوية Scientism ( الإدعاء بأن مناهج العلوم الطبيعية يجب أن تصطنع في جميع حقول المعرفة ) [العلماوية غير العلمانية Secularism ] المخيلة العرضية المثيرة للدهشة القادرة على تعليل كل شذوذ في النظام الشمسي بدون تفسير و القادرة على القفز فوق الفجوات في السلاسل الذرية دون دليل ( الفجوة من متطلبات نظرية الانفجار الكبير) و القادرة على التسليم بالاكتشاف المستقبلي لمستحاثات لم تكتشف أبداً و القادرة على التنبؤ بنجاح تجارب تهجين لم تنجح مطلقاً في السابق . إن هذا النوع من العلم يمكن وصفه بدقة بأنه معرفة مزورة بكل ما تحمل الكلمة من معنى. --------------- و يقول العالم الأسترالي مايكل دنتون في كتابه الشهير" نظرية التطور نظرية مأزومة" 1985 ص306 إن التمسك بالنموذج التطوري كنظام نظري أصبح قوياً لدرجة أنه , و بقيمته كفكرة هي أقرب لمبدأ تنجيم من القرون الوسطى أكثر منها نظرية علمية جادة في القرن العشرين , تحول إلى واقع عند الكثير من علماء البيولوجيا. وقال في ص 327 إن الهيمنة الشديدة لأسطورة التطور قد خلقت وهماً واسع الانتشار مفاده أن نظرية التطور ومهما يقال عنها فقد تم إثباتها كاملة منذ مائة عام و جاءت كل الأبحاث التالية بعد ذلك في البيولوجيا و البالنتولوجيا وعلم الحيوان و الفروع الحديثة للعلم كالمورثات والبيولوجيا الجزيئية لتوفير الأدلة المتكاثرة التي تؤيدها! [ مايكل دنتون مختص في البيولوجيا الجزيئية أهم ما يمكن أن تعتمد عليه نظرية التطور في شكلها الحديث ] . . . لقد وجد دوماً في القرن الماضي أقلية مهمة من علماء البيولوجيا الكبار ممن وجدوا من الصعب عليهم القبول بصحة ادعاءات الدارونية بل في الحقيقة يوجد عدد لا حصر له منهم من الذين عبروا عن درجة ما من الرفض لهذه النظرية. ------------------ وكتب J. Bonner في مجلة American Scientist,49:1961 p.240 إن الحقيقة العلمية أننا ببساطة لا نملك أي دليل يصلح للاعتماد عليه يؤيد هذه السلسة التطورية المفترضة. . بإمكان المرء أن يجد جدلا تخصصياً مفصلاً لكل فئة من الكائنات بشأن انحدارها من فئة أخرى . ----- وفي كتاب مايكل دنتون العالم بالبيولوجيا الجزيئية يقول : قطعت الدارونية صلة الإنسان ( الغربي ) بالله وجعلته يسير على غير هدى في هذا الكون ولهذا السبب كان لها هذا التأثير الهائل على الإنسان إذ تركته بلا هدف ولا غاية يسير إليها. و لم تصل أي ثورة ثقافية في العصر الراهن إلى مقدار التأثير الذي أحدثته الدارونية على كيفية تصور الإنسان لنفسه ولمكانه في الوجود . -------------- جاء في اعترافات الكاتب الليبرالي الشهير ألدوس هكسلي ( و هو حفيد داعية الدارونية الأول توماس هكسلي ) في كتابه "اعترافات ملحد تائب" “ Confessions Of a Professed Atheist “ : كانت لدي دوافع تجعلني أتمنى بأن لا يكون للعالم معنى ولذلك افترضت أنه بلا معنى ثم تمكنت وبلا جهد من إيجاد الأسباب التي تسوغ هذا الافتراض. . إن الفيلسوف الذي يقبل انعدام المعنى للوجود لا يتعامل مع مسألة ما ورائية فقط بل يسعى لنفي وجود أي سبب يمنعه من التصرف الشخصي على النحو الذي يريد . و بالنسبة لي و كما يعلم الجيل الذي عاصرته فإن فلسفة انعدام المعنى كانت أداة أساسية للتحرر. إن التحرر الذي كنا ننشده يشمل السياسة والاقتصاد و الأخلاق في آن واحد . و لقد قمنا باستهداف الأخلاق لأنها تعيق حريتنا الجنسية . ------------------- صرح مدير الأبحاث في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي Bounoure في صحيفة Le Monde Et La Vie 10/1963 إن التطورية قصة خرافية مخصصة للبالغين ! لم تقدم هذه النظرية شيئاً ذا فائدة لتقدم العلم إنها عديمة النفع. ---------- و يقول صاحب النظرية تشارلز دارون : هذه النظرية تستوجب وجود أشكال انتقالية كثيرة جداً فلماذا لا نجدها مطمورة في قشرة الأرض ؟ ولماذا لا نجد الطبيعة في حالة من الفوضى (بسبب الأشكال الوسيطة المفترض وجودها) بدلاً من كونها محددة الأنواع بدقة كما نراها ؟ -------------------------- ونقل ليونارد هكسلي في كتابه حياة و رسائل توماس هنري هكسلي عن توماس قوله : إن الخلق بالمعنى المعروف أمر قابل للتصور تماماً و لا أجد صعوبة في قبول ذلك ، لم يكن هذا الكون موجوداً في زمن قديم و بإرادة كائن سابق له أوجده بعملية الخلق في ستة أيام. ---------- ويقول عالم الحيوان Albert Fleishmann إن نظرية التطور تعاني من نقائص كبيرة وتتزايد هذه النقائص بمرور الزمن و لا تستطيع هذه النظرية مماشاة المعرفة العلمية العملية. ------------ يقول عالم الطبيعيات الأمريكي R. H. Peters في “Tautology in Evolution and Ecology"1976 أقول بأن نظرية التطور خلافاً لعلم البيئة لا تقدم توقعات مستقبلية بل تقوم بدلاً من ذلك بطرح صياغة منطقية لا تفيد إلا في تصنيف الافتراضات وإظهار ماذا تحمل هذه التصنيفات من علاقات . . . إن هذه النظريات حشوٌ لا معنى له ولهذا السبب تعجز عن وضع جدول من التوقعات العلمية التي يمكن اختبارها إنها ليست نظريات علمية البتة.(التأكيد من المؤلف) -------------- جاء في كتاب "الطيف الفتان : العقل في الكون"1981 لمؤلفه Robert Jastrow لا يملك العلماء دليلاً واحداً ينفي وجود الحياة نتيجة لفعل الخلق. -------------- جاء في كتاب Evolution From Space 1981 p.159 Fred Hoyle and N. Chandra Wickramasinghe علق الأستاذ Haugton من دبلن على الورقة التي قدمها دارون مع ألفرد والاس إلى جمعية Linnean عام 1858 بقوله : كل ما جئتم به من جديد كان مزوراً وكل ما كان صحيحاً كان قديماً , هذا سيكون الحكم الأخير على الدارونية في اعتقادي ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ جاء في كتاب " العلم في قفص الاتهام" تستهلك التفسيرات المحتملة لنشوء الحياة ما بين نظريتي الخلق والتطور بمعنى إما أن الكائنات الحية قد ظهرت مكتملة البناء على الأرض منذ البداية أو عكس ذلك تطورت من كائنات سابقة عبر عملية تعديل لتركيبها . وإذا كانت هذه الأحياء قد ظهرت مكتملة البناء فلا بد أنها خلقت من قبل عليم قدير ---------------------- وفي كتاب The Immense journey1957 ص199 لمؤلفه Loren Eisley وجد العلم نفسه في حرج إذ اضطر إلى أن يسلم بنظريات النشوء التي لا يستطيع إثباتها مع كل هذه الجهود الجبارة التي يبذلها فبعد أن كان يعيب على رجال الدين اعتمادهم على المعجزة وجد العلم نفسه في موقف ألجأه إلى اختراع أساطير علمية خلاصتها الافتراض بأن ما لا يمكن إثبات حدوثه اليوم مع كل هذه الجهود المبذولة قد حدث في الزمن الغابر حقيقة ! -------------- وفي كتاب الحيوان غير المكتمل Unfinished Animal" 1975- إن السخرية الهائلة أن يتحول الهدف الرئيسي للدارونية من إزالة آخر أثر من الاعتقاد بالقدرة الإلهية في علم الأحياء إلى إبدال وجود الإله القادر بسلطة إلهية أكثر اقتدارا و هي الصدفة الخارقة ----------------- Evolution of Living Organisms 1977 p.8 لمؤلفه Pierre-Paul de Grasse إن واجبنا اليوم هو تدمير أسطورة التطور الارتقائي باعتبارها ظاهرة بسيطة مفهومة و مفسرة تزداد وضوحاً لنا بشكل مستمر و سريع . يجب تشجيع علماء البيولوجيا على التفكير في مدى ضعف الأفكار التي يطرحها المنظرون و تقديمها كحقائق مقررة والنظر في دلالتها . إن الخداع قد يكون خفياً ولكن ليس دائماً. وذلك نظراً لأن بعض الناس مدفوعين بتحزبهم لتعمد إهمال الحقيقة و رفض الاعتراف بنقائص اعتقادهم أو خطأه. إن الغياب التام تقريباً للدليل المستحاثي الذي يشير إلى أصل الفئات الحية يقضي بأن أي تفسير لآلية التطور المنشئ للخطط البنائية الأساسية مثقل بالافتراضات وهذا الأمر تلاحظه في مقدمة كل كتاب يبحث في التطور ، إن غياب الدليل المباشر يؤدي إلى صياغة التكهن المحض لتفسير نشوء الأنواع الحية ، بل إننا نفتقر إلى أي أساس علمي يسمح لنا بتحديد درجة صحة هذه الآراء --------------------- جاء في كتاب Synthetishe Artbuilding 1954 لمؤلفه H. Neilsson لا يمكن اعتبار نظرية التطور فلسفة طبيعية غير ضارة بل هي عقبة كؤود في طريق البحث البيولوجي فهي تعرقل (كما ثبت ذلك مراراً)الحصول على النتائج المتسقة حتى من مواد تجارب متجانسة. بسبب التعنت بإلزام كل شيء في النهاية أن يدخل عنوة في تأويل يتوافق مع نظرية التطور وبالتالي نصبح عاجزين عن تأسيس علم بيولوجيا دقيق. ------------- وفي كتاب " صحراء دارون: كتيب عن الشكوك حول الدارونية"1982 ص11 The Desert Of Darwin :A Hand Book Of Douts a bout Darwinism لمؤلفه B. Leith إن من أولى الاهتمامات عند البيولوجيين وعامة الناس تعرض الدارونية للنقد فهذه النظرية التي هددت الالتزام الديني في القرن التاسع عشر قد تحولت عملياً إلى دين بحد ذاتها و هي بدورها مهددة من قبل الأفكار الحديثة ، إن الهجوم على الدارونية لا يشنه المتدينون و المؤمنون بالخلق فقط بسبب الدافع الديني والسياسي بل إن الانتقاد الأشد والأكثر أهمية يأتي من العلم التجريبي نفسه ، فهذه الشكوك حول الدارونية في حقيقتها تمثل ثورة داخلية ( من أهل العلم التجريبي) أكثر مما هي حصار خارجي ( من أصحاب الدافع الديني) ------------------- و يقولH. Nilsson في كتابه Synthetic Speciation 1953 لقد فشلت محاولاتي لعرض نظرية التطور تماماً من خلال تجربة استمرت أكثر من أربعين عاماً ، و بالكاد يمكنهم اتهامي بأنني بدأت من موقف مسبق متحيز ضد نظرية التطور. ----------- وصرح كولن باتيرسون (خبير المستحاثات السابق في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي) في The listener: كانت البيولوجيا قبل دارون يدرسها ناس يؤمنون بالله وحكمته ثم أصبحت بعده تدرس من أناس يؤمنون في الأعم الأغلب بالسلطة الإلهية لدارون بحيث يرون مهمتهم تنحصر في تأكيد نظريته ودعمها وملء كل فراغ يوجد فيها في أصولها أو فروعها، لكن هذا الإطار النظري فيما يبدو لي لم يكن له سوى تأثير ضئيل للغاية على التقدم الحقيقي للبحث البيولوجي. ويبدو لي أن الدارونية والدارونية الحديثة في بعض وجوها قد أعاقت تقدم العلم التجريبي . --------------------- و في كتاب Creation : The cutting edge 1982 p.26 صرح مدير برنامج كبير للدراسات العليا في البيولوجيا : أنا شخصياً أؤيد نظرية التطور لكن يملأني الحزن لحقيقة أن كثير من حاملي الشهادات الجامعية العليا لديهم جهل مرعب بالكثير من المشاكل الخطيرة التي توجد في نظرية التطور، هذه المشاكل لا يمكن أن تحل إلا بجلب انتباه الطلاب إليها إذ أن معظم الطلاب يتصورون خطأً أن نظرية التطور قد أثبتت و أن الحلقة المفقودة قد وجدت و ما تبقى لنا هو تنعيم بعض الجوانب الخشنة من النظرية . و الحقيقة تقول أن العكس هو الصحيح و كثير من الاكتشافات الحديثة . . . ألزمتنا بإعادة تقييم الافتراضات الأساسية السابقة. ----------------- و يقول عالم الكيمياء الحيوية D. B. Gower في مقال Scientist Rejects Evolution في Kentish Times, England, December 11,1975 p.4 إن فكرتا الخلق والتطور لا يمكن أن تجتمعا فلا بد أن تكون إحداهما صحيحة و الأخرى خاطئة، وما أظهرته أخبار المستحاثات يؤيد فكرة الخلق إذ أن أقدم الصخور لا تحوي السلاسل المستحاثية المزعومة التي تفترضها نظرية التطور لتغطية التغيرات التدريجية بين الأشكال البدائية و الأشكال المتطورة ، بل العكس تماماً تظهر الكائنات المتطورة في أقدم الصخور فجأة (دون وجود مرحلة سابقة من الأشكال الوسيطة ) وبين كل نوعين من الكائنات المكتملة يوجد غياب تام لمستحاثات وسيطة بينهما . ------------------ Errol white, Proceedings of the Linnean society,London,177:8(1966) لا نزال نجهل آليات التطور رغم تلك الادعاءات الواثقة جداً في بعض الأوساط و لا نزال بعيدين عن تحقيق تقدم في هذا الأمر عبر الوسائل التقليدية في البالينتولوجيا والبيولوجيا وحتماً لن نتقدم بالقفز والصياح و لسان حالنا يقول دارون إله و أنا (كذا وكذا ) نبيه. جاء في خطاب Colin Patterson مدير المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي 5/11/1981 أشعر أن أثر الفرضيات بوجود سلف مشترك في نظم المعرفة systematics لم تكن مملة فقط وليست نقصاً في المعرفة أعتقد أنها كانت مناقضة بشكل فعال للمعرفة Anti-knowledge. . حسناً و ماذا عن التطور الإرتقائي ؟ لاشك أنها تعمل كمعرفة ، لكن هل تعطي أي معرفة ؟ حسناً لنعد إلى التساؤل الذي لازلت أطرحه على الناس هل هناك شئ واحد تستطيع إخباري عنه ؟ إن غياب الأجوبة يدل على أن الاستنتاج صحيح : نظرية التطور لا تعطي أي معرفة . ----------- يقول Arthur N. Field ما هو الأساس الذي بنيت عليه نظرية التطور ؟ لا شيء إنها مبنية على الإيمان الغيبي فقط ، الإيمان بحقيقة ما ورائية : الإيمان بمستحاثات لا يمكن وجودها . الإيمان بتجارب علم جنين ترفض أن تعطينا النتائج المطلوبة. إنها إيمان لا يشهد له الواقع بالصحة. -------------- يقول Steven Jay Gould الأستاذ في جامعة هارفارد و المتحدث المرموق المدافع عن التطور الارتقائي في النصف الثاني من القرن العشرين. في كتاب 181-182(1982)The Panda’s Thumb لقد دفع البالينتولوجيون (خبراء المستحاثات) ثمناً باهظاً لأجل جدال دارون ، ففي الوقت الذي ننظر لأنفسنا بغرور باعتبارنا طلاب المعرفة الحقيقيين لتاريخ الحياة نعمد في سبيل الحفاظ على حساباتنا المفضلة التي تؤيد نظرية دارون بالتعامل مع المعطيات العلمية بأسلوب سيئ للغاية لدرجة أننا بالكاد نرى العملية الحقيقية التي ندعي دراستها. ---------- ذكر G. Salet في كتاب Hasard et certitude: Le Transformisme devant La Biologie Actuelle 1973 p.331 إن مشكلة أصل الأنواع لم يطرأ عليها أي تقدم منذ مائة وخمسين عاماً ، لقد مضى مئة و خمسين عاماً على كتاب أصل الأنواع و هم يقولون لنا خلالها إن التطور الارتقائي حقيقة علمية ! لكن دون تقديم أي دليل حقيقي يثبت هذا الإدعاء و حتى دون وجود أساس علمي يشرح هذا الأمر. لقد أجريت الأبحاث لمدة 150 عاماً بهدف إثبات النظرية لكنها لم تثمر شيئاً. حاصل ما تم حتى الآن هو تكرير ما قاله دارون عام 1859 بطرق مختلفة وهذا النقص في النتائج لا يغتفر في العلم في زمن كشفت فيه البيولوجيا الجزيئية الحجاب عن أسرار التناسل والوراثة . . . و أخيراً و كما بينت لا يوجد سوى موقف واحد محتمل و هو التأكيد على أن وجود الحكمة سابق لوجود الحياة . وقد يعترض كثير من الناس بأن هذا القول فلسفة وليس علماً فأقول إن اهتمامي الأول هو الحقيقة ، وهذه النتيجة حصلت عليها بعد ملاحظة الحقائق وتحليلها . &&&&&&&&&&&&&&&& وقد لاحظت أن معظم بل ربما كل هذه الكتب والمقالات لا وجود لها في اللغة العربية!! للكاتب بشار الجمال منقول 
|
|
#3
2011-03-29, 12:15 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
حاليا ما أعرف إلا دانتون. فإلى الآن النتيجة: 10 آلاف لصالح التطور 1 ضد التطور و اذا تبي تدخل علماء كل التخصصات: 100 ألف لصالح التطور 700 ضد التطور ما عندي مشكلة أقر بهالأرقام :)
|
|
#5
2011-03-29, 01:02 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
Level of support for evolution و ادخل على الموضوع في ويكيبيديا. لعله يوضح لك مدى قبول او رفض النظرية.
|
|
#6
2011-03-30, 03:53 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
, بما انك لاديني فانت تؤمن بالله و ان كنت تؤمن به فلا داعي لهذا الدفاع المحموم عن نظريه اثبت الغرب نفسه فشلها و اوقف تدريسها منذ1998 .
__________________
اللهم اشفه و عافه
|
|
#7
2011-03-30, 05:15 AM
|
|||
|
|||
|
لاديني
القرأن الكريم وضح لنا كيف يتكون الجنين قبل اكتشاف العلماء لها وهذا مانحن نؤمن به انت كنت جنين متطور ام لا لاتقول لي العلماء ونظريه مانظريه ياتتكلم بببراهين وثباتات او لا روحوا شوفو اليوتيوب ويكيبديا مانبي لم تجيب علي في موضوع اخر انت تطورت من اي فصليه يمكن اهلك خبوا عليك عشان ماجرحون احساسك انت اذا بتجيب ولد راح يكون متطور يعني من قرد ولا كلب ولا يمكن بعوضه واذا مانت متزوج شف حد متزوج وزجته حامل من محارمك واعمل وثائقي لنا ويمكن تصير بااحث ويعطونك جائزه عالميه واذا ثبت اان الحق معك بشرط الي قلته انا لك نتحول معك ياسيدي ولااتزعل بس لاتقول ماافي حد الحين متطور اجدادك اللي تطوروا هذا لكلام مرفوض لعدم وجود نظريه لاثباته
|
|
#8
2011-03-30, 03:45 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
حسنا لعلك تبحث عن discovery institute... تجد أنهم قاموا بجمع تواقيع 700 عالم يرفضون نظرية التطور على مدى 10 سنوات. و ابحث في المقابل عن project steve... حيث تم فيه جمع تواقيع اكثر من 1000 عالم يحلمون اسم steve يؤكدون صحة النظرية. التواقيع بالاسم الكامل و الجامعة.. فيمكنك التأكد من صدق الموقعين. هذا يعطيك تصور بسيط عن مدى قبول النظرية. و استغرب قولك انه تم ايقاف تدريسها في 1998... ألا تعلم أنها تدرس في أفضل 100 جامعة في العالم على أنها حقيقة لا شك فيها؟ و يتم تدريسها في مناهج التعليم العام على أنها مثبته بالأدلة في جميع دول العالم الأول؟
|
|
#9
2012-03-01, 01:17 AM
|
|||
|
|||
|
شهادة العلماء بخصوص نظرية التطور
يقول تشارلز داروين أن أصل الأنسان قرد ألم ينظر ذاك الخنزير أن تركيز حمض (DNI) عند الابشر يختلف تركيزه عند القرد ولم يتذكر أبداً أن جينات الحمض المنوي للأنسان يدل على أن أصل البشر من ذاك الحمض بشر وأن أصل القردة قردة وللأن يقف العلماء عاجزين عن النطق
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية