الضبط الموجود فى الكون مضبوط اكثر مما نتوقع (وخلق كل شىء فقدره تقديرا)

[أسلمت لله 5]

قـــــــــــــال تعـــالى :

{ وَخَلَقَ كُلَّ شَيْءٍ فَقَدَّرَهُ تَقْدِيرًا }

http://www.evolutionnews.org/2013/03...g_1070091.html







قـــــــــــــال تعـــالى

ولازال بعض التلاحيد يقولوا ان الكون عبثي عشوائي ؟؟؟؟














حتي مجاهد الإلحاد كرستوفر عندما سئل ما حجه لدي المؤمنين قال الظبط الدقيق او الكون المعدل

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=E9TMwfkDwIY

(( وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا ))

ولا اعلم كيف بعد هذه الاكتشافات ي لازال هناك ملحد يقول عشوائيه

العشوائيه في ام رأسك فقط !!!!

ايها الجهول!!!!!!

[أسلمت لله 5]

روبن كولنز يحاجج في هذه الورقه بإن الظبط الدقيق وجد لكي يتم ملاحظة بواسطة المخلوقات الواعيه (الانسان)

http://home.messiah.edu/~rcollins/Fi...%20posting.pdf

و قد قام غييرمو غونزاليس وجاي ريتشاردز من قبل بلفت الانتباه إلى وجود علاقة ملفتة بين الثوابت الكونيه و صلاحية للسكن في الكون من حيث الموقع وإمكانية قياس و البحث في الكون في كتابهماThe Privileged Planet,

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Privileged_Planet

و هذا الوثائقي خاص به

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JnWyPIzTOTw



فقال انه لشئ غامض أن نفس الظروف التي تعطينا هذا الكوكب للسكن تجعل موقعنا رائع جدا للقياس العلمي والاكتشاف و قد تناول كولنز بعض الادله مثل ثابت الهيكل الكوني الفا و التأريخ الاشعاعي و الانتروبيا المنخفضه في بداية الكون وإلاشعاع الميكروني الكوني والطاقة المظلمة
و قد وضع حجج قويه علي ان مثل هذه الثوابت و القيم الكونيه وضعت لكي يتم اكتشافها من قبل كائنات ذكيه مثلنا من قبل مصمم

اليس هذا ما قاله القرأن من 1400 سنه ؟؟؟

--------------------------------------------------------------

((((اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَمِنَ الْأَرْضِ مِثْلَهُنَّ يَتَنَزَّلُ الْأَمْرُ بَيْنَهُنَّ ))))

(((لِتَعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)))

((((قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق))))

(((أَلَمْ تَرَلاأَنَّ اللَّه خَلَقَ السَّمَاوَات وَالْأَرْض بِالْحَقِّ))))

لمزيد من التفاصيل

http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/an-excellent-new-paper-by-robin-collins-on-fine-tuning

[أسلمت لله 5]

مشكلتي ببساطة شديد مع الاشخاص التي تسعي لإقحام الاكوان المتعددة في تفسير الكون المٌعد بعناية (الدقيق) و سأفترض صحة وجود هذة الفكرة
أن قوانين الفيزياء تتعامل مع الفراغ، و يتم تجاهل كل شيء آخر يحتاج إلى شرح مثلا (أصل الحياة، ال fine-tuning على مستوى الفيزياء الحيوية وغيرها).

و المشكلة هي، ان التصميم يمتد إلى مستويات متعددة، وليس فقط يقتصر على قوانين الفيزياء، لدينا أيضا ال fine-tuning على مستوى الشفرة الوراثية نفسها، كما تمت الاشارة الية في هذا الابستركت
[1]

وليام Bailek هو فيزيائي بجامعة برينستون الذي يدرس النظم البيولوجية،
يقول ان هذه النظم تسمح لقوانين الفزياء ان تعمل معاً حيث قال

Many biological systems operate very close to the borders of what the laws of physics allow, so that they achieve the best possible performance given the physical constraints; this idea has been explored in examples ranging from photon counting in vision to bacterial metabolism to human movement control
[2]"

ا

لكثير من النظم البيلوجية تعمل بحيث تسمح للقوانين الفزيائية ان تعمل معها
بحيث تحقق أفضل أداء ممكن نظرا للقيود المادية، وقد تم استكشاف هذه الفكرة في كثير من الأمثلة من اول ال photon counting
عد الفوتونات الذي تمت ملاحظته في عملية التمثيل الغذائي الجرثومي الي تحكم
الحركي للانسان

و هذا حجة ليست بضعيفة ان نري اليات التصميم و ترابطها علي العديد المستويات
بدأً من علم الفلك الي البيلوجيا

حيث ان الاكوان المتعددة يمكنها الاحتجاج بها من قبل الملاحدة لتفسير القوانين الفزيائية فقط ؟؟؟ لكن كيف يمكن ان تفسر الظبط الدقيق في البيلوجيا الجزيئية الاجابة لا يمكن !!!!!!؟؟؟ الترابط بين الظبط الدقيق بين الفلك و البيلوجيا = تصميم

العشوائية هي خرافة في عقول الملاحدة دمتم بخير

1.
http://genome.cshlp.org/content/17/4/405.full



2.

http://www.princeton.edu/~wbialek/rome/ROMA2010.html

[أسلمت لله 5]

[align=center]

Disturbing Implications of a Cosmological Constant
http://arxiv.org/abs/hep-th/0208013

[/align]

[أسلمت لله 5]

http://nationalreview.com/article/35...dennis-prager#


Universes won't multiply without good reason. Thus, "universe generating" mechanisms themselves require fine-tuning.http://ow.ly/mc1ek

[أسلمت لله 5]

[align=center]

We discuss three candidate scenarios which seem to allow the possibility that the universe could have existed forever with no initial singularity: eternal infation, cyclic evolution, and the emergent universe. The first two of these scenarios are geodesically incomplete to the past, and thus cannot describe a universe without a beginning. The third, although it is stable with respect to classical perturbations, can collapse quantum mechanically, and therefore cannot have an eternal past
نحن نناقش ثلاثة سيناريوهات مرشحة الذي تسمح أن يبدو هناك إمكانية أن الكون يمكن أن يكون موجودا إلى الأبد مع عدم وجود نظرية الأنفجار العظيم في اللحظات الأولي: كالتضخم الأبدي والتطور الدوري ونشوء الكون.

أول أثنين من هذه السيناريوهات هي نظرية الجيوديسيكلي الغير مكتملة بالماضي وبالتالي لا يمكن وصف الكون بلا بداية والسيناريو الثالث فعلى الرغم من أنها مستقرة فيما يتعلق بالأضطرابات الكلاسيكية فيمكن أن تنهار نظرية الكم ميكانيكيا وبالتالي لا يمكن أن يكون لها ماضي أبدي.

البداية المطلقة للكون حقيقة لا مفر منها للملاحدة حتي سيناريوهات هوكينج و بنروز لا يفي بالغرض في شرح بداية الكون من البيج بانج هذا

بحث ل
Audrey Mithani
Alexander Vilenkin

ينفي الدورات الازلية للاكوان و التكهنات و التخمينات المادية الالحادية التي لا يمكن ان تنشئ حتي كوننا الحالي بهذه الطريقة

http://arxiv.org/abs/1204.4658

هذا غير البحث القديم الذي يشترك فية
Vilenkin

أيضاً

http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0110/0110012v2.pdf

http://prl.aps.org/abstract/PRL/v90/i15/e151301

=========================

الله يتجلي في عصر العلم

=========================

وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُون

[/align]

[أسلمت لله 5]

[align=center]

فيلنكين يضع ادلته علي البداية المطلقة للكون و ينفي باقي السيناريوهات الاخري

http://www.uncommondescent.com/intel...d-a-beginning/[/align]

[أسلمت لله 5]

أدله جديدة تظهر أن الكون كان ناضجا منذ البدايه

============================
وجدت دراسه جديدة أن مجموعه متنوعه من المجرات التي نراها اليوم كانت موجودة قبل 11.5 مليار سنه.

هذا يعني أن أنواع المجرات التي نراها اليوم والتي وصفها علماء الفلك بحديقه الحيوان الكونيه قد كانت موجوده منذ مالايقل عن 80 في المائه من عمر الكون.

قال البروفيسور "آريين فان دير" بمعهد ماكس بلانك لعلم الفلك في هايدلبرج بألمانيا

"هذه الدراسه الوحيده الشامله لتاريخ المظهر المرئي للمجرات الكبيره والضخمه التي كانت موجوده حتى الأن".

وقال

"من اللافت للنظر أن المجرات تبدوا ناضجه بشكل ملحوظ والتي لم تتنبأ بها نماذج تكون المجرات وهذا هو حال تاريخ الكون في وقت مبكر".

وقال

"نحن ما زالنا لا نعرف لماذا اليوم المجرات (الإهليلجية ذات اللون الأحمر والميتة) قديمة وغير قادرة على تشكيل النجوم بينما اللولبية مثل منطقتنا درب التبانة قادره على تشكيل نجوم جديدة".

وعلماء الفلك في القرن العشرين يفترضون أن تطور الكون حدث من تطور مجره واحده إلى نوع أخر من المجرات ولكن تسلسل هابل الأن يظهر أن المجرات موجوده فجأه من البدايه ويبين أن الكون تشكل بشكل سريع جدا في تاريخه.

ويضيف "جيافاليسكو" "الآن يتعين علينا أن نطور في نظرتنا لفهم ومعرفة كيف حدث هذا ولماذا ؟.

http://www.sciencedaily.com/releases...0815083953.htm

[أسلمت لله 5]

[align=center]

الظبط الدقيق شوكه و دليل علمي قوي علي وجود موجه يتحكم بهذا الكون
يقول الملحد

Leonard Suss kind
A lumpiness of about 10^-5 is essential for life to get a start. But is it easy to arrange this amount of density contrast? The answer is most decidedly no! The various parameters governing the inflating universe must be chosen with great care in order to get the desired result.

التكتل الضروري للحصول على بداية للحياة حوالي 10 ^ -5
و لكن هل من السهل ترتيب هذا المقدار على تباين الكثافة ؟ الجواب هو بالتأكيد لا علي الارجح ! المعايير المختلفة التي تحكم تضخم الكون يجب ان يتم اختيارها بعناية فائقه من أجل الحصول على النتيجة المرجوة .

http://letterstonature.wordpress.com...sskind-part-1/

الكوارك جسيم يعتقد علماء الفيزياء أنه الوحدة الدُّنيا الأساسية للنيوترونات والبروتونات. وكل نيوترون وبروتون يتألف من ثلاثة كواركات، ويبدو أن الكواركات لاتوجد منفردة، وإنما متضامة على الدوام مع الكواركات الأخرى، حيث تجمعها معاً قوة تنقلها جسيمات تسمى القلونات. ويحمل كل كوارك إما شحنة كهربائية سالبة تعادل ثلث شحنة البروتون، أو شحنة كهربائية موجبة تعادل ثلثي شحنة البروتون. وتشكل الكواركات واحدة من العائلات الثلاث الكبرى للجسيمات الأولية. أما العائلتان الأُخريان فهما، البوسونات واللبتونات.

ولا يعرف العلماء حتى الآن كم نوعاً من الكواركات هناك، ولكنهم يقدِّرون أنه لاتوجد أكثر من ستة أنواع، وربما ثمانية أنواع. والمادة العادية تحتوي على نوعين يرمز إليهما بالأعلى (ع) والأسفل (س)، ولكن علماء الفيزياء أوجدوا كواركات أخرى بالاستعانة بجهاز يدعى معجل الجسيمات. ويؤدي معجل الجسيمات إلى اصطدام الجسيمات بعضها تحت بعض بعنف منتجًا كواركات أثقل بكثير من الكواركات العليا (ع) والسّفلى (س). وهذه الكواركات لاتتصف بالثبات وتتفكك إلى النوعين الأعلى والأسفل في أقل من جزء من بليون جزء من الثانية، وتشمل الكواركات الأكثر ثقلاً كواركات ذات أسماء طريفة مثل الجذاب والغريب والقاعي.

وقد اقترح العالمان الأمريكيان مواري جل ـ مان وجورج زفايج نظرية الكوارك للمرّة الأولى في سنة 1964م. وقد أعربا عن اعتقادهما بأن الهدرونات (النيوترونات والبروتونات والأنواع المختلفة الأخرى من الجسيمات تحت الذرية)، التي كان العلماء قد اعتقدوا أنها أدق جسيمات المادة إنما تتألف من جسيمات أبسط. وقد ظهر الدليل المباشر على الكواركات في سنة 1971م، عندما أشارت الدراسات التي استخدمت فيها المعجلات إلى وجود جسيمات في البروتونات والنيوترونات أصغر 50 مرة على الأقل من البروتونات، ومن المعروف الآن أنّ الكواركات أصغر 1,000 مرة على الأقل من البروتونات.

المزيد من الظبط الدقيق و الكوركات
-------------------------------------
يقول العالم الفزيائي الملحد
Leonard Susskind,
"Physicists puzzled for some time about why the top-quark is so heavy, but recently we have come to understand that it’s not the top-quark that is abnormal: it’s the up- and down-quarks that are absurdly light. The fact that they are roughly twenty thousand times lighter than particles like the Z-boson and the W-boson is what needs an explanation. The Standard Model has not provided one. Thus, we can ask what the world would be like is the up- and down-quarks were much heavier than they are. Once again – disaster!"
Leonard Susskind,

علماء الفيزياء في حيرة لبعض الوقت عن السبب لماذا الكواركات العليا ثقيلة جدا،
لكن في الآونة الأخيرة لقد وصلنا إلى تفهم أنه ليست كواركات العليا هي التي غير طبيعيه
انها الكوركات العليا و السفلي هي التي خفيفة بشكل غريب
والحقيقة أنهم تقريبا عشرين ألف مرة أخف وزنا من جزيئات مثل
Z-boson و W-boson
هو ما يحتاج إلى تفسير لان النموذج القياسي الحالي لا يقدم تفسير لهذا و هنا يمكننا ان نسأل ماذا لو كانت الكوركات العليا و السفلي اكثر وزنا قليلا اكثر من هذا
ستكون كارثه

http://letterstonature.wordpress.com...sskind-part-1/

من كتاب
The Cosmic Landscape

http://www.amazon.com/Cosmic-Landsca.../dp/0316155799

[/align]

[أسلمت لله 5]

[align=center][/align]

[أسلمت لله 5]

[align=center]من مدونة الاستاذ الحبيب محمد الباحث

http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_10.html[/align]