 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#1
2010-09-17, 02:14 PM
|
|||
|
|||
مالفرق بين القول بتحريف ألفاظ القرآن الكريم و بين القول بأنه لايفهمه إلا الإمام ؟
لاشك بأن الرافضة المعاصرين يخجلون من القول بتحريف ألفاظ القرآن الكريم ويتبرأون من قول أسلافهم الذين زعموا أن القول بتحريفها من ضروريات المذهب وهذا شئ جيد و يشكرون عليه ولكن هناك قولان للرافضة لا يقلان خطرا عن القول بتحريف ألفاظ القرآن الكريم وقد قال بها قدماؤهم و معاصروهم على حد سواء وهما 1- الإدعاء بأن للقرآن باطن غير مايظهر من ألفاظه لأهل اللسان 2- الزعم بأنه لا يمكن فهم مقاصد القرآن إلا من قبل الإمام ولذلك سموا القرآن الكريم بالإمام الصامت وسموا إمامهم بالإمام الناطق وهذا هو عين القول بالتحريف بل أخطر منه فالقول بالتحريف يتضمن إما الزيادة أو النقصان في ألفاظ الكتاب الحكيم وقولهم بأن للقرآن باطن غير ظاهره هو في الواقع قول بالزيادة في المعاني وقولهم بأن القرآن لايفهمه إلا الإمام يلغي تماما دلالة ألفاظ الكتاب الكريم ويبهمها ويلغي فائدتها ويجعلها خاضعة للمعاني التي يريدها الإمام مهما كانت مخالفة للغة العرب  الخلاصة هرب الرافضة المعاصرون من القول بتحريف ألفاظ القرآن الكريم فوقعوا بما هو أشد وأنكى وأكثر استهانة بكتاب الله حيث حافظوا على الألفاظ ولكنهم حرفوا المعاني فصاروا كالمستجير من الرمضاء بالنار  هل من رافضي عاقل يتدبر تحريف قومه للقرآن الكريم بالتلاعب في دلالة ألفاظه ؟ اللهم اهدنا و اهد بنا </B></I>
__________________
|
|
#2
2010-09-17, 02:47 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
السلام عليكم ورحمة الله
بارك الله فيك أخي وأحسن إليك ووفقنا وإياك لكل خير أخي الكريم قبل لكن ! ماهي والله ثم والله إلا تقية كاذبة وخدعة مكشوفة بينه والدليل أنهم لم ينكروا على أحدهم قط ونتحداهم وقد طلبنا منهم بالأعيان كما يعينون عائشة وحفصة وأبابكروعمرباللعن أن يتبرئوا من الطبرسي وأن ينكروا عليه وليس ماقلته هنا صحيحا في قولك أنهم يتبرئون من أسلافهم إلــخ بل ليس لأحدهم على ماسمعنا وقرأنا كتابا واحدا للرد على علمائهم الذين قالوا بالتحريف وأغلظوا القول فيه وساقوا الآي خارج المصحف وإن كان ثمة فليفيدونا به !! اقتباس:
نعم هذا من أكبرالأدلة على أنهم لم يتبرئوا ممن قالوا بالتحريف لأن هذا هو التحريف بل هو التعرية وإبطال الفائدة هاهو الكوراني يقول أن القرآن لا يظهره على حقيقته إلا المهدي والقرآن عند المهدي يرتبه ترتبيبا آخرتماما http://www.youtube.com/watch?v=5IyWP...layer_embedded مامعنى هذا ياعقلاء : معناه أن عباداتنا خطأ وغلط لأنها مبنية على ترتيب خطأ وفهم خطأ والقرآن الذي بين أيدينا لاقيمة له بدون المهدي والفائدة هي في فهم المهدي لا في القرآن أصلا وإلا فما قيمة القرآن إذا كان لا يفهم ولا يظهره على حقيقته إلا المهدي !!!!! أمرآخر... الكوراني عالم الشيعة والناطق باسمهم يعترف اعترافا بأن آية التطهير زجت زجا في خطاب النبي لأزواجه http://www.youtube.com/watch?v=vdXLU...layer_embedded مامعني ذلك أيها العقلاء : معناه أن الصحابة خالفوا النبي وخانوا وبدلوا ولعبوا في الآيات وبالتالي فالتحريف واللعب وقع سلفا كما صرح به غيرالمتقيين من الشيعة كالطبرسي وغيره ووقع ومعترف به كما يصرح الكوراني وغيره من علماء الشيعة والخلاصة كما قلت :أن لا قرآن صحيح ولا عبادة صحيحة إلا بعد خروج المسردب وحينها لنا الحق في السؤال التالي : إذا ياشيعة على أي أساس يلعن الصحابة وأمهات المؤمنين؟ لماذا لم تنظروا لعنهم وسبهم للمهدي ؟ واعجباه وعجباه ممن أعمى الله أبصارهم وبصائرهم أكررشكري وتقديري والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
__________________
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية