فضائح الملاحده – دراسات اكاديميه وأراء ملاحده حول الاغتصاب والأخلاق

[ابو براء الانصارى]

بسم الله الرحمن الرحيم

لا يحق لك ان كنت ملحدا ان تنتقد الاغتصاب ولا الافعال المشينه وذلك طبقا لما ورد فى هذا التقرير
• دراسة اكاديميه ذات عامل معيارى Impact factor 3.1 على
أن الملحدين يُنظر إليهم على أنهم غير أخلاقيين ولهم دور فى عملية الاغتصاب اذا كانت الضحيه ملحده
https://psycnet.apa.org/doiLanding?d...37%2Frel000278
• فى دراسة لمجلة Nature Human Behaviour
التحيز الأخلاقي البديهي ضد الملحدين لا يقتصر على مجتمعات الأغلبية الإبراهيمية أو التوحيدية حيث افترض المشاركون فى الدراسة أن مرتكبي الأفعال غير الأخلاقية ربما يكونون ملحدين. ظهرت هذه التأثيرات عبر مجتمعات متنوعة دينيًا ، بما في ذلك البلدان ذات الأغلبية البوذية والمسيحية والهندوسية والمسلمة وغير الدينية . اختبرنا التحيز الأخلاقي باستخدام أفعال وحشية شريرة (تعذيب الحيوانات ، والقتل المتسلسل ، والتشويه) ، والتي ربطها المشاركون - بمن فيهم الملحدون - بشكل بديهي مع الملحدين. تُظهر هذه النتائج مجتمعة أنه في جميع أنحاء العالم ، يُنظر إلى الإيمان الديني بشكل حدسي على أنه ضمانة ضرورية ضد إغراءات السلوك غير الأخلاقي الفاضح ، ويُنظر إلى الملحدين على نطاق واسع على أنهم منحرفون أخلاقياً وخطيرون. من منظور مختلف ، يرى الناس أن الإيمان بالله هو بمثابة حاجز أخلاقي كافٍ لمنع السلوك غير الأخلاقي. عدم الثقة الأخلاقي الحدسي الشديد بالملحدين واضح عالميًا ، بين المؤمنين والملحدين في كل من المجتمعات الدينية والعلمانية. حتى في الوقت الذي تقلل فيه العلمانية من التدين الصريح في العديد من الأماكن ، يبدو أن الدين لا يزال يترك بصمة عميقة وثابتة على الحدس الأخلاقي للإنسان.
https://www.nature.com/articles/s41562-017-0151

* لا يمتلك الإلحاد أساسًا دينيًا للأخلاق ، والذي يمكن أن يوفر أساسًا للأخلاق الموضوعية ، فهو غير قادر بشكل أساسي على توفير نظام أخلاقي متماسك. انظر أيضاً: الإلحاد والأخلاق والإلحاد ومشكلة الشر

على سبيل المثال ، كان الملحدين من أكبر القتلة في التاريخ (انظر: الإلحاد والقتل الجماعي والشيوعية الإلحادية والقتل الجماعي وقادة الاعتلال الاجتماعي). تقدير متوسط للدكتور آر جيه روميل بخصوص الخسائر في الأرواح بسبب الشيوعية الإلحادية هو أن الشيوعية تسببت في وفاة ما يقرب من 110286000 شخص بين عامي 1917 و 1987 (انظر أيضًا: الإلحاد والشيوعية).
• عند التفكير في أي إدانة ملحدة لأي فعل مهما كان ، من الأهمية بمكان أن تضع في اعتبارك أنهم يعبرون عن آراء شخصية حول الفعل (الأفعال) التي يدينونها. إنهم يخبرونك فقط بتفضيلاتهم الشخصية في شكل أخلاقي مستعار من النظرة الدينية للعالم. إنهم يتراكمون على تأكيدات لا أساس لها من الصحة ،
• بعد أن تلقى الزعيم الملحد للاتحاد السوفيتي جوزيف ستالين شكوى من السياسي اليوغوسلافي ميلوفان جيلاس حول عمليات الاغتصاب في يوغوسلافيا ، ورد أن ستالين قال إنه يجب أن "يفهم ذلك إذا كان الجندي الذي عبر آلاف الكيلومترات من خلال الدم والنار والموت فلابد أن يستمتع بوقته. مع امرأة "
•
حدثت غالبية حالات الاغتصاب في منطقة الاحتلال السوفياتي. تراوحت تقديرات عدد النساء الألمانيات اللاتي تعرضن للاعتداء الجنسي من قبل الجنود السوفييت إلى مليوني امرأةأعلن المؤرخ ويليام هيتشكوك أنه في كثير من الحالات كانت النساء ضحايا لعمليات اغتصاب متكررة ، وقد تعرضت بعض النساء لما يصل من 60 إلى 70 عملية اغتصاب
• السويد هي واحدة من أكثر الدول إلحادًا في العالم وقد ذكر موقع adherents.com أنه في عام 2005 كان 46 - 85٪ من السويديين ملحدون / ملحدين / غير مؤمنين بالله السويد لديها أيضا ثالث أعلى معدل للاعتقاد في التطور بالنسبة للدول الغربيه
"السويد لديها أعلى معدل اغتصاب في أوروبا ، حيث أبلغت الأمم المتحدة عن 69 حالة اغتصاب لكل 100.000 نسمة في عام 2011 ، وفقًا للمؤلفة والمدافعة عن الحركة النسوية القوية نعومي وولف على موقع الرأي الإلكتروني Project Syndicate.
في عام 2010 ، سجلت الشرطة السويدية أكبر عدد من الجرائم - حوالي 63 جريمة لكل 100،000 نسمة - من أي قوة في أوروبا. كان هذا ثاني أعلى معدل في العالم بعد ليسوتو.

"وفقًا لمناصري أزمة الاغتصاب في السويد ، فإن ثلث النساء السويديات تعرضن للاعتداء الجنسي عند مغادرتهن سن المراهقة. ووفقًا لدراسة نُشرت في عام 2003 ، ودراسات أخرى لاحقة حتى عام 2009 ، فإن السويد لديها أعلى معدل اعتداء جنسي في أوروبا
* كتب الدكتور بول كوبان: "... وجود إله شخصي هو أمر حاسم لفهم متماسك للأخلاق الموضوعية."
الأخلاق هي فرع المعرفة الذي يتعامل مع المبادئ الأخلاقية
• "لقد بشر نيتشه بأن مجموعة " الرجال الخارقين "يجب أن تنشأ بشجاعة لخلق قيمهم الخاصة
• "خارج الرغبات البشرية لا يوجد معيار أخلاقي". يعتقد أ.ج.آير أن الأوامر الأخلاقية لم تنتج عن أي معيار موضوعي فوق الإنسان. بدلاً من ذلك ، صرح آير أن الأوامر الأخلاقية تعبر فقط عن مشاعر المرء الذاتية. عندما يقول المرء أن القتل خطأ ، فإن المرء يقول فقط إنه يشعر أن القتل خطأ. يعتقد جان بول سارتر ، الوجودي الفرنسي ، أنه لا يوجد معنى موضوعي للحياة. لذلك ، وفقًا لسارتر ، يجب على الإنسان أن يخلق قيمه الخاصة.
• يعلن أنصار النسبية الأخلاقية أن كل ما يجلب المتعة هو حق. بعبارة أخرى ، إذا كان الأمر جيدًا ، فافعل ذلك. إذا كان هذا الموقف صحيحًا ، فلا يوجد أساس للحكم على أفعال أدولف هتلر على أنها شريرة
• الملحدين الجدد ، مثل كريستوفر هيتشنز ، وسام هاريس ، ودانييل دينيت ، وريتشارد دوكينز ، وهم يدافعون عن الأخلاق الموضوعية " هي طريقة للإشارة إلى أن بعض السلوكيات صحيحة (قول الحقيقة ، اللطف ، التسامح) وبعض السلوكيات خاطئة (اغتصاب ، قتل ، عنصرية) - حقيقة. الأخلاق ليست مجرد مسألة تفضيل شخصي واختيار) ، بل هي قوانين حقيقية وصحيحة وملزمة بغض النظر عما يفكر فيه المرء أو ما إذا كان الشخص يختار اتباعها.
• السبب في أنه كان من الممتع مشاهدة الملحدين الجدد وهم يدافعون عن هذه الفكرة هو أن الملحدين من الجيل السابق (مثل JL Mackie و Bertrand Russell) اعتقدوا أنه من الحماقة القيام بذلك. كان الملحدون الكلاسيكيون من منتصف القرن العشرين مترددين جدًا في قبول وجود قانون أخلاقي موضوعي لأنهم رأوا أنه من المقنع جدًا بالنسبة للمؤمنين اتخاذ الخطوة السهلة من القانون الأخلاقي إلى الله الذي كان "معطي القانون الأخلاقي. " إن قبول قانون أخلاقي موضوعي حقيقي سيعطي الكثير من الأرضية للمسيحيين وغيرهم من المؤمنين.
• للاطلاع اكثر هنا
• https://www.conservapedia.com/Atheism_and_lust
• https://www.conservapedia.com/Atheism_and_women
• https://www.conservapedia.com/Evolut...ual_immorality
• https://www.conservapedia.com/Atheism_and_sexuality
• https://www.conservapedia.com/Atheism_and_rape
• https://www.scientificamerican.com/a...s-we-distrust/
• https://slate.com/human-interest/201...e-threats.html
• https://www.amazon.com/Making-Atheis...7547170&sr=8-1
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22059841
• https://www.wnd.com/2011/12/375085/
• https://skepchick.org/2011/04/lawren...ts-everywhere/
• https://www.dailymail.co.uk/news/art...efighters.html
• http://www.dianedew.com/sanger.htm
• https://www.independent.co.uk/arts-e...s-2081630.html

[ابو براء الانصارى]

طبعا كل فترة يخرج علينا الملحدون بمعايير اخلاقية جديده لانهم ليس لديهم مرجع اخلاقى
مثلا لو سألت الملحدون الجدد عن مدى اخلاقية جنس المحارم فيرد عليك انه تأباه النفس ولا يتوافق مع العلاقة الاسريه المقدسه وسوف يسبب ذلك شرخاً في العلاقة الأسرية وبذلك فهو ضار بالنفس وضار بالمجتمع ولا يمكن ادراج استباحة تلك الافعال تحت بنود الحرية الشخصيه .
لكن دعنا نرى تلك الامور على حقيقتها
أولا انت كملحد لا تعلم القداسه ولا تؤمن بالروح ولا الغيبيات لانك مجرد ذرات واحماض امينيه متفاعلة لا يصدر منها أى شعور بتأنيب الضمير ولا الخزى النفسى فماذا يضيرك ان اقمت علاقه اثمه مع محارمك ؟؟ ما الذى يمنعك من ذلك فيزيائيا وكيميائيا ؟؟ لا شىء
ثانيا انت استندت على قداسة تلك العلاقه الاسريه من خلال اساسيات تمت برمجتك عليها منذ صغرك او من تأثير بيئتك فى سلوكياتك فقط, فلا يحق لك عندما تكتشف ان ما تم تلقينه لك لم يكن نابعا من تفكيرك ودراستك وتجاربك الشخصية أن توافق عليه وتتبناه فى اراءك ومنهجيتك.
ثالثا حتى لو قادك تفكيرك واستنتاجك أن ذاك فعل اثم وبغيض فلا يحق لك ان تلزم باقى الملحدين بأراءك فلكل واحد فيهم استنتاجه ومنهجيته
رابعا ما الضامن لك ان تحكم على تلك الاشياء بانها ستسبب شرخ فى العلاقة الاسريه بدون ان تجرب؟ اليس انتم الذين لا تحترمون ما يسمي المنطق العقلي، بمعني وضع فروض (أو مقدمات) ليس لها أساس تجريبي، جميع الفروض يجب أن يتحقق منها. فلابد حتى تتبنى تلك الاراء ان يكون لها اساس تجريبى مؤكد .. اذاً فلتجرب وتحكم على تلك الافعال بعد تجاربك واذا فعلتم ذلك فلا تصدعوا رؤسنا بالقداسه فانتم اخر من يتكلم عن القداسه..

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر فوزى

طبعا كل فترة يخرج علينا الملحدون بمعايير اخلاقية جديده لانهم ليس لديهم مرجع اخلاقى
مثلا لو سألت الملحدون الجدد عن مدى اخلاقية جنس المحارم فيرد عليك انه تأباه النفس ولا يتوافق مع العلاقة الاسريه المقدسه وسوف يسبب ذلك شرخاً في العلاقة الأسرية وبذلك فهو ضار بالنفس وضار بالمجتمع ولا يمكن ادراج استباحة تلك الافعال تحت بنود الحرية الشخصيه .
لكن دعنا نرى تلك الامور على حقيقتها
أولا انت كملحد لا تعلم القداسه ولا تؤمن بالروح ولا الغيبيات لانك مجرد ذرات واحماض امينيه متفاعلة لا يصدر منها أى شعور بتأنيب الضمير ولا الخزى النفسى فماذا يضيرك ان اقمت علاقه اثمه مع محارمك ؟؟ ما الذى يمنعك من ذلك فيزيائيا وكيميائيا ؟؟ لا شىء
ثانيا انت استندت على قداسة تلك العلاقه الاسريه من خلال اساسيات تمت برمجتك عليها منذ صغرك او من تأثير بيئتك فى سلوكياتك فقط, فلا يحق لك عندما تكتشف ان ما تم تلقينه لك لم يكن نابعا من تفكيرك ودراستك وتجاربك الشخصية أن توافق عليه وتتبناه فى اراءك ومنهجيتك.
ثالثا حتى لو قادك تفكيرك واستنتاجك أن ذاك فعل اثم وبغيض فلا يحق لك ان تلزم باقى الملحدين بأراءك فلكل واحد فيهم استنتاجه ومنهجيته
رابعا ما الضامن لك ان تحكم على تلك الاشياء بانها ستسبب شرخ فى العلاقة الاسريه بدون ان تجرب؟ اليس انتم الذين لا تحترمون ما يسمي المنطق العقلي، بمعني وضع فروض (أو مقدمات) ليس لها أساس تجريبي، جميع الفروض يجب أن يتحقق منها. فلابد حتى تتبنى تلك الاراء ان يكون لها اساس تجريبى مؤكد .. اذاً فلتجرب وتحكم على تلك الافعال بعد تجاربك واذا فعلتم ذلك فلا تصدعوا رؤسنا بالقداسه فانتم اخر من يتكلم عن القداسه..

ليسوا سواءً فكل ملحد منهم له شرعته ومنهاجه، وأولئك الذين صدق فيهم قول ربنا : ( أفرايت من اتخذ إلله هواه واضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة ) فمنهم من تابى نفسه فعل هذا ومنهم من يستبيحه، وما انتشر هذا فى أوساط الغرب إلا بسبب هؤلاء...

[ابو براء الانصارى]

فعلا جزاك الله خيرا

[أبو عبيدة أمارة]

السلام عليكم
الحقيقة أن الملاحدة عندما تحدثهم يتوشحوا بالمثالية ، وكأنهم حكموا العقل في كل شيء !!!
ولكن وجزء منهم الملحد عنادا وكفرا تراه ينقلب ١٨٠ درجة ويبدأ يتكلم عن البهيمية بكل متعة وفخر ، فهم متناقضون في أبسط الأمور .
وهناك وكما قال الأخ أبو جهاد نوع من الملاحدة هم لا أدريون فترى في عقلائهم نوعا من عدم تقبل الأخلاق الهابطة ، ولكن مدى التزامهم بالاخلاق محدود الضمان ، ألا ما رحم ربي وهدى ، كمثل ذلك الطبيب الذي توجه لله في مرض ابنته ثم اهتدى .
ولكن الملاحدة التافهين فهم ينكرون الخالق كي يستبيحوا المحرمات والخبائث ، ثم سيكون مأواهم في جهنم ، وهي حسبهم وبئس المصير .

[ابو براء الانصارى]

https://twitter.com/QInfidels/status...37951633305600

الاعتراف سيد الادلة ولا يزايد علينا الملحد بتفاهته ..

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر فوزى

https://twitter.com/QInfidels/status...37951633305600

الاعتراف سيد الادلة ولا يزايد علينا الملحد بتفاهته ..

صدقت أخي ياسر
والسبب الاغلب للالحاد والكفر هو الشهوات والتجاوز على الضوابط السليمة .
وهم لا يعلمون أن تجاوز الضوابط هو الشر نفسه وهادم المحتمع والاسرة والسعادة الانسانية .
ثم الدين الحق وجد حلا نافعا سعيدا غير ضار لكل رغبة غير ضارة وغير حمقاء .